Феминистка наехала на российских писателей за сексизм. Но пользователи как следует защитили классику
Пользователей твиттера рассердил тред от студентки филфака, которая раскритиковала классическую литературу. Девушка резко осудила писателей и их произведения за сексизм, но твиттерские посчитали её взгляд однобоким и напомнили, что авторы лишь опирались на происходящее в обществе. И слова студентки о том, что она просто хотела привлечь внимание к мизогинии в литературе, не слишком-то помогли.
Студентка филологического факультета с ником «Пегги Картер богиня» в конце апреля создала тред в твиттере, в котором жёстко прошлась по классической литературе России.
На волне срачей о фанфиках и аниме запускаю тред «Почему художественная литература aka классика — точно такое же *****, как и вся остальная культура, в которой мы плаваем».
Пользовательница резко осудила сентиментализм в литературе на примере «Бедной Лизы» Карамзина. По словам девушки, ей было непонятно, как читателям понравилась история о самоубийстве крестьянки из-за барина, который не стал на ней жениться. Её рассердил тот факт, что и сама Лиза, и автор якобы оправдывают мужчину.
Следом студентка принялась описывать романтизм, и этому течению от неё досталось куда больше.
Романтизм — это как синоним говна всея литературы, девы. Серьёзно. Суть его примерно в следующем: одинокий-красивый-********-умный-******-*********-etc мужик мнит себя сверхразумом и решает послать реальность куда подальше, что кончается плохо — и не только для него, но и для
всех вокруг. Как вы уже поняли, романтический герой — воплощение всех влажных фантазий омежки в патриархате: перед ним падают все женщины, он красив, умён, но, конечно же, не понят никем! Он отвергает реальность и уходит в высшее бытие! Такой крутой! Такой духовный!
Ну, вы поняли.
Студентка прошлась по самым известным российским писателям Золотого века литературы и их произведениям. «Капитанской дочке» Пушкина досталось за всего одну героиню, и то якобы слабо прописанную, «Евгению Онегину» — за культ «мудроженственности», «Мёртвым душам» — за всего два типа женских персонажей, и так далее.
Лермонтов
Ухх, ненавижу его) Ну, посудите сами, чел-омежка настолько раздул своё ЧСВ, что его послали ****** все. Прям все.
В основном продвигал романтизм, что, собственно, само по себе достаточно.
Но самое «смачное» у него — «Герой нашего времени»))
Если кто не знает, то гг и многие события списаны с его жизни, хоть он это яро отрицал.
Роман про то, как мужик портит жизнь всем вокруг — но в основном женщинам, конечно же.
Из-за кого умерла Бэла? Из-за Печорина! Почему Грушевский вызвал его на дуэль? Печорин же и виноват!
Гончаров, «Обломов»
Ну, тут я даже не знаю, зачем что-то говорить: мужик лежит на диване и не может сам пожрать нормально, но и ему надо всю такую красивую женщину, чтоб ещё подсасывала хорошо и вообще))0 А когда нормальная женщина уходит к относительно нормальному мужику — находит
себе удобную некрасивую сиделку, которая его и кормит, и облизывает, втихую всё ещё подрачивая на красивую))0
Достоевский в треде тоже получил звание «********». Ведь у него, считает девушка, было лишь два типа женщин в произведениях — соблазнительница и «духовно возвышенная околоматеринская фигура». Помимо того, ей не нравится, что в творениях Фёдора Михайловича затрагиваются темы проституции, изнасилований и так далее.
Раскритиковала «Пегги Картер богиня» и Толстого — за то, что тот якобы относился к женщинам лишь как к предметам удовлетворения сексуальных потребностей. И даже Чехову досталось от разгневанной студентки.
Чехов
Вы можете сказать, что он как бы относился ко всем как к говну.
Но.
Сколько рассказиков у него про женщин? А где женщина не выполняет роль торшера?
А про мужчин сколько?
То-то же.
Пьесы — дело другое, но не кардинально, поскольку там женщины выставлены намного хуже мужчин)))00
Не говоря уж о том, что Чехов сам по себе *******))0
В завершение треда девушка порассуждала о литературе Серебряного века, дореволюционной и послереволюционной. Бедные Брюсов, Бунин и Олеша, наверное, перевернулись бы в гробу от таких замечаний.
В каждом направлении Серебряного века обязательно был сверхразум-*******, который считал себя гением-всея-века.
Брюсов, например.
Ну, и там все ещё надрачивали на всякую хрень: Прекрасную Даму, Адама, etc.
Не очень я к ним отношусь, как вы поняли.
Дореволюционная проза.
Бунин.
Номер 3 в моём топе *********.
Его рассказы про патриархальность и крестьянок-***** [заниматься сексом]- просто ммм)0)) А ещё блевотная эротика)0)00 Обожаю)00)0 Сюжет: бедный мужик потерялся в жизни и всех ****** [надоел])000
Ну, и немножко послереволюционного.
Олеша.
«Зависть».
Там мужик-омежка завидует мужику-колбасоделу, привлекается брат колбасодела, а в итоге страдает дочь этого брата и её жених))0
«Грин» — один мужик обманывает девочку, другой поддерживает обман и в итоге получает идеальную жену-служанку)00
Правда, реакция на тред вряд ли была такой, какую ожидала студентка. В комментариях многие пользователи согласились с её мнением о сексизме в литературе. Но немало твиттерских рассуждения девушки просто посмешили — наверняка ей попался плохой учитель по литературе, решили твиттерские. И в шутку предположили, что пользовательница обижена на плохую оценку преподавателя.
Ор. Спасибо, ребят, посмеялась. Такого плоского и однобокого мнения о литературе я ещё не видела. Обида на учительницу за двойку? 🙂
Когда гадкая училка по литературе поставила двойку ((((((9(999
В общем, критики «Пегги Картер богиня» словила по полной программе. Ведь твиттерским очень не понравилась логическая цепочка «отсутствие женских персонажей + страдания героинь от мужчин + объективация = плохое произведение» и прочие выводы девушки.
Сейчас бы судить качество литературы по репрезентации женщин в сюжетах. Ждём тред про то, что живопись средних веков — *****, потому что одни мужики на картинах, да ещё и святые какие-то — ну тупые, Докинза не читали, что ли.
Там по ходу дела выясняется, что если автор пишет про некоего персонажа, то он его обязательно ПОДДЕРЖИВАЕТ. Соответственно, Томас Харрис поддерживал пожирание мозга ложкой и свежевание заживо, всё логично.
То есть, по мнению тс (топикстартера, автора треда. — Прим. Medialeaks), идеальная литература — это когда невзрачный мужик, эмоциональный спектр которого чуть больше, чем у табуретки, женщина-героиня, героесса, геройка и пр. А ещё никаких проблем социальных не поднимается. Ну круто, чё, Донцову пусть читает.
Девушка явно ударилась мозгом. Особенно оценила высеры по Лермонтову, о котором она явно знает очень поверхностно. То,что автор написал антигероя и придал ему свои черты, наоборот, означает, что он в себе это ненавидел и осуждал. Очевидное умозаключение, хоспади.
Автор треда поспешила прояснить ситуацию. По её словам, она не отрицала вклада писателей в российскую культуру, а лишь взглянула на произведения с точки зрения феминизма и призвала читателей поразмышлять над отношением к женщинам в классической литературе.
Но твиттерские не поняли и её претензий к сексизму в классике. Они напомнили студентке, что писатели в своих произведениях опирались на реальные события и взгляды в обществе. Так что обижаться на классиков за отсутствие равных прав у женщин и мужчин — так себе идея.
Называть писателей ****** за то, что они писали о том, что видели и знали — это да, это сильно, это вот феминизм.
*****, большинство писателей, которых ты называешь ******, были реалистами (начиная с Пушкина), они писали о том, что видели и все проблемы, которые ты тут описала — не их, а людей того времени.
Про Обломова вообще ***** [претензий] не понял, он хотел показать ленивого человека — он показал.
А если серьёзно, то это *******, конечно. Осуждать авторов за сексизм к женщинам, которые жили во времена, когда он считался абсолютной нормой — это прям браво, это прям гениальных ход.
Споры о равенстве прав возникают в твиттере с завидной регулярностью. Ранее блогер Илья Варламов резко раскритиковал феминитивы и спровоцировал холивар. Но у обеих сторон в нём были разумные аргументы.
А если вы устали от вечных дискуссий в соцсетях, взгляните на умного сиба-ину с острова Хоккайдо. Плюшевый хороший мальчик торгует печёным картофелем в своей лавке, и такого милого продавца охота завалить чаевыми.
