Сказка о Русалочке рушит психику и учит женщин быть жертвами. И доказать это людям помогло поведение принца
Пользовательница твиттера задалась вопросом, почему Русалочка выбрала страдания и боль, для того чтобы оказаться с любимым, и ответ на него для многих был очевиден. Люди решили, что девушка с рыбьим хвостом занимает позицию жертвы и сама виновата в трагичном финале. И даже поклонники сказки не готовы осуждать принца и сопереживать героине.
Мультфильм «Русалочка», снятый по мотивам одноимённой сказки Ганса Христиана Андерсена, не даёт покоя пользователям социальных сетей. В июле 2019 года поклонники Ариэль остались недовольны тем, что роль в кинематографической адаптации диснеевского мультфильма сыграет темнокожая актриса Холли Бэйли. Позже людей восхитили арты художника Марка Скарнандера, который переосмыслил оригинальный образ Русалочки и сделал из героини парня с рыбьим хвостом.
В начале июля, седьмого числа, пользовательница твиттера под ником игристое по акции сделала вывод о том, что образ Русалочки пропагандирует синдром жертвы и разрушает психику женщин. В оригинальном сюжете героиня спасает прекрасного принца и каждый день приплывает к его замку, чтобы полностью погрузиться в мечты об отношениях. Затем Русалочка решает выпить волшебное зелье и стать человеком, а в обмен на счастье и надежду на любовь получает сильную боль и лишается голоса. Принц знакомится с героиней в человеческом образе, но совершенно не воспринимает её как вторую половинку. В конце истории мужчина берёт замуж другую девушку, а от горя Русалочка погибает и становится морской пеной.
Игристое по акции посчитала, что подобные сюжетные линии несут негативный подтекст, и стала размышлять о том, почему героиня сказки приняла именно такое решение.
Знаете, что поняла? Сказки [учат плохому]. Они учат женщин быть жертвами. Вот в чём была проблема Русалочке попросить не себе ноги, а хвост принцу? Плавали бы себе счастливые, играли с дельфинами, жрали икру в гостях у папы-царя.
В ответ на пост девушки комментаторы заметили – Русалочка ни разу не давала принцу понять, что испытывает сильные чувства и пожертвовала всем ради мечты и отношений.
Это как-то грубо, не находите. Попросить сделать русалом человека, с которым она ни разу не говорила, и который мог быть не принят в её обществе.
Да она вообще не сильно-то принца спрашивала, хочет он с ней быть вечно счастливым или так, на [лицо] красивое клюнул, и это ненадолго. В итоге вышло скорее второе. А с хвостом он бы ещё и глаза потом мозолил и пилил бы, небось, на тему «[зачем] мне чешуя, если [у меня нет мужского достоинства]».
Многие решили, что если бы сказочная героиня сделала так, как предлагает игристое по акции, она была бы не лучше любого человека, который выбирает насилие вместо откровенных разговоров и здравого смысла.
Хвост принцу нельзя попросить, потому что изменить можно только себя.
Но это же было бы жестоко, ради собственных хотелок менять живое существо против его воли. Чем тогда [такой способ] лучше того, как гомосексуалов пытаются вылечить (все эти ужасные насильственные методы)?
Пользователи социальной сети обратили внимание – Русалочка не согласовывала с возлюбленным решение отказаться от жизни в подводном мире, и в печальном финале истории стоит винить не принца, а девушку с рыбьим хвостом.
Ну так вроде это был загон Русалочки, что ей нужен этот мужик. Она инициатор, так значит, она и должна сделать первый шаг, нет?
Жертвы остаются в плену обстоятельств, ожидая, что их кто-то спасёт или всё [решит за них]. Принцу хвост – нет, потому что решать стоит за себя, а не за других, и в данном случае Русалочка выступила кузнецом своего счастья, и вполне волевым. Другой вопрос, что [счастливого конца истории] не случилось.
Один из комментаторов предположил – проблема Русалочки связана не только с синдромом жертвы, но и с главенством человеческой расы над другими живыми существами.
Конкретно про Русалочку [всё намного] глубже, [в сказке] превосходство человеческой расы над полурыбной, типа как Майкл Джексон хотел стать белым… Короче, Русалочка не просто жертва перед мужским началом, она жертва моды и консьюмеризма.
Кроме того, люди вспомнили другие примеры популярных детских сказок, где, по их мнению, можно найти пример абьюзивных отношений, давления на партнёра или психологического расстройства личности.
Сказки – [это плохо]! Как тебе вот это: «Я б для батюшки-царя родила богатыря»?
Даже в сказках девочкам говорят, что надо рожать и всё такое, а может, она хочет просто жить и быть счастливой.
А ещё есть про стокгольмский синдром – «Красавица и Чудовище».
Ранее другая пользовательница твиттера составила список советских мультфильмов, которые не стоит показывать детям. Девушка раскритиковала мрачные сказки, от которых хочется плакать, но многие люди уверены, что о боли и одиночестве нужно рассказывать в детстве.
А смысл русской народной сказки «Курочка Ряба» озадачил и удивил комментаторов. Оказывается, в сюжете заложены тайные знаки, которые подробно расскажут о жизни и смерти, а яичко – воплощение зла. Но к такому открытию не были готовы даже взрослые люди.
