«Нас учили стрелять террористу в голову». Бывший полицейский рассказал, как завалил миссию, а люди им гордятся
Бывший сотрудник полиции рассказал, как пошёл против правил, отказавшись стрелять в предполагаемого террориста. Он не смог решиться на осознанное убийство, и всё кончилось так, что люди считают мужчину героем. Но некоторые комментаторы раздосадованы: ведь полицейского спасла лишь удача.
Лето 2020 года запомнится жителям США не только карантином из-за коронавируса, но и массовыми беспорядками, начавшимися из-за гибели афроамериканца Джорджа Флойда, задержанного полицией. Для многих американцев эта ситуация стала поводом выступить против полицейского произвола — и даже самого существования современных силовых структур. Так, активисты в Атланте устроили целый митинг за отмену финансирования полиции, не забыв пригласить на него её же сотрудников.
В воскресенье, 31 августа, писатель Джей Джей Хенсли (J.J. Hensley) тоже заявил, что полицию в том виде, в каком она сейчас существует в США, нужно упразднить или реформировать. И он судит об этом не понаслышке.
До недавнего времени Хенсли был офицером полиции и даже — по его собственным словам — работал агентом секретной службы. Сейчас он использует знания, полученные «в поле» при написании книг о сыщиках и преступниках.
Свой тред в твиттере бывший коп посвятил истории, заставившей его по-другому взглянуть на полицейские будни.
Нас учили стрелять террористу-смертнику в голову. В 2002 или в начале 2003 года я был агентом секретной службы и работал в Вашингтоне, защищая «ценного» подопечного с Ближнего Востока. В тот день я и столкнулся с «террористом». И не выстрелил в него.
Хенсли объяснил подписчикам, что описанные им события происходили вскоре после трагедии 11 сентября 2001 года. Американцы буквально только что пережили серию из четырёх терактов (наиболее известный из них закончился обрушением башен Всемирного торгового центра).
Произошедшее сочли началом войны, и террористическая угроза мерещилась гражданам США повсюду. И именно в это время Хенсли сопровождал своего подопечного, решившего нанести визит послу своей страны в США на Масс-авеню (так называемый Посольский ряд). Кортеж ближневосточного «ценного лица» остановился прямо перед посольской резиденцией.
Мне не нужно было заходить внутрь дома, я просто остался стоять с кортежем, пока охраняемый был внутри. И вскоре я увидел, что на тротуаре неподалёку возникла настоящая проблема.
Накануне Хенсли и его коллеги прошли специальный инструктаж, посвящённый террористам-смертникам. Агентам разъяснили, по каким признакам можно распознать угрозу, и дали весьма простую инструкцию для таких случаев.
«Стеклянные» глаза (признак приёма веществ, помогающих успокоиться), растрёпанный вид, многослойная одежда (под ней скрывается жилет смертника), рюкзак, какие-то провода на виду, избегает сотрудников правоохранительных органов.
Наши инструкторы (гражданские, в том числе и юристы) сказали нам в таких случаях сразу стрелять в голову (чтобы не повредить жилет с взрывчаткой). По их словам, если мы увидим все или часть этих индикаторов, примем меры, и после этого нас обвинят в убийстве, всё будет хорошо, потому что нас защитят.
Как вспоминает бывший полицейский, во время этого тренинга многим из его коллег стало не по себе. Ведь если следовать этой логике, можно запросто убить невиновного человека. Но тех, кто высказался против, отстранили от работы. А теперь по Посольскому ряду шёл мужчина (не белый, как позднее уточнил Хенли), идеально попадавший под описание смертника.
Мужчина шёл по тротуару, слегка спотыкаясь. На нём было несколько слоёв, в том числе фланелевая рубашка, надетая на одну руку. Я не стрелял. У него был рюкзак. Я не стрелял.
Я подошёл к нему, когда он подошёл к кортежу, и спросил, не нужна ли ему помощь. Он застыл и посмотрел на меня остекленевшими глазами. Я не стрелял. В этот момент я был уже на взводе. Я сделал шаг вперёд, сказал «Полиция» и приказал ему остановиться. Он не послушался.
Вместо этого он повернулся и побежал к резиденции посла. Я не стрелял. В этот же момент я увидел, что из его рюкзака торчат провода. Я достал пистолет и побежал за ним. Я не стрелял.
По словам писателя, это была явная ошибка. Ведь террорист-смертник может покончить с собой, как только его останавливают полицейские или военные. На бегу Хенсли понял это и решил, что ему конец. Но взрыва не было. Вместо этого мужчина продолжал бежать по тротуару.
Сейчас бывший полицейский с усмешкой вспоминает эту погоню. Один из наблюдателей от секретной службы увидел происходящее и принял свисающую с беглеца рубашку за плащ. Поэтому по рации состоялся следующий разговор.
«Хенсли гонится за каким-то парнем… В плаще!»
Агент блоком дальше не видел, что происходит, и очень смутился:
«Что?! Зачем Хенсли надел плащ?»
Серьёзно, работать в правоохранительных органах — это странно.
К погоне присоединились коллеги Хенсли. И тут всем стало ясно, кто был этот парень и почему он улепётывал от копов.
Другие агенты и офицеры присоединились к преследованию. Парень спрыгнул с капота машины на тротуар, и от удара его рюкзак открылся. Я не стрелял.
В его рюкзаке была игровая приставка. Это был студент колледжа. Пьяный и немного накуренный. Поэтому он запаниковал. Он возвращался со вписки, шёл по тротуару, увидел копов и испугался. И за это он мог получить пулю в голову.
По мнению Хенсли, эта ситуация показывает, в чём проблема американской полиции. Людей учат стрелять на поражение, запугивают террористами и успокаивают обещаниями защиты в суде.
Если сотрудники правоохранительных органов не проявляют максимальной сдержанности, когда дело доходит до применения оружия, случаются трагедии. Рискованно ли медлить и колебаться? Абсолютно. Это опасная работа.
Но сколько ещё трагедий произойдёт, если мы не научимся иногда отступать от правил, которые говорят нам: «Ты или они. А если ты ошибёшься, не переживай, мы тебя прикроем».
#PoliceReform
Тред писателя набрал больше 60 тысяч лайков, и многих пользователей поступок Хенсли привёл в восторг.
Белых полицейских в США нужно сажать в круг и читать им подобные лекции. Большинство из них — жестокие расисты, мыслящие в рамках «я или они». Я рад, что ты оказался профессиональнее. Спасибо, что решил подумать, а не бездумно подчиняться правилам.
Это потрясающая история с хорошим концом. Ты хороший коп и хороший человек.
Пользователи твиттера вспомнили похожий случай, произошедший в Великобритании и закончившийся трагедией. 7 июля 2005 года в Лондоне произошла серия терактов, в которых погибло 52 человека, а 21 июля террористы попытались взорвать метро.
На следующий день бразильский студент Жан Шарль де Менезес вошёл в вагон лондонского метро, и его тут же расстреляли экспансивными пулями, попавшими в голову и плечо. Как выяснилось позднее, полиция ошибочно связала личность парня с терактами, хотя он не имел к ним никакого отношения.
Возможно, если бы на месте тех полицейских были люди, мыслящие как Хенли, бразилец остался бы в живых. Впрочем, далеко не все пользователи твиттера довольны тредом бывшего полицейского. Ведь в другой ситуации его колебания могли стоить жизни не только ему, но и окружающим.
Иногда такое промедление полезно, а иногда — смертельно опасно. Не завидую тем, кто работает в правоохранительных органах.
Как бы я ни гордился тобой за то, что ты дал шанс этому парню, не могу не сказать. Ты нарушил протокол. Мне кажется, ты подвергал опасности свою жизнь и жизни многих других людей.
Кстати, когда спустя почти 15 лет в Лондоне вновь произошёл теракт, преступника поначалу удалось поймать и обездвижить. Благодарить за это надо случайных людей: поляка с бивнем нарвала и парня с огнетушителем.
Когда на место происшествия прибыли полицейские, террориста всё же застрелили. А детали его преступления сделали сомнительную рекламу мессенджеру «ТамТам». О российском приложении узнал весь мир — но вряд ли его создатели хотели такой славы.
