Критику кое-чего не хватило в новой Даше-путешественнице. И люди в гневе, ведь это фильм для детей

Анна Луганская Анна Луганская

Критик написал отзыв на фильм о Даше-путешественнице, и пользователи соцсетей пребывают в ужасе и ярости. Конечно, свободу мысли никто не отменял, но оценивать сексуальность несовершеннолетней актрисы в детском фильме — это уже явно слишком.

Фанаты мультсериала про Дашу-путешественницу ждут не дождутся, когда смогут посмотреть его полнометражное продолжение. И осталось совсем немного: в России «Дора и затерянный город» выйдет на экраны 15 августа, а в США — уже 31 июля. Ну а многие журналисты и критики уже увидели фильм на предпоказах.

По сюжету картины, Даша (вернее Дора, ведь на этот раз оригинальное имя героини переводить не стали) — уже подросток. Она всю жизнь провела в джунглях со своими родителями-исследователями. Настаёт время переезжать в город и идти в обычную школу, но родители внезапно исчезают. Девочке вместе с братом и другом-обезьянкой предстоит не только найти их, но и разгадать тайну древней цивилизации инков.

Главную героиню сыграла юная актриса Изабела Монер — наполовину перуанка. На момент съёмок ей не было и восемнадцати лет, а самому фильму присвоен рейтинг PG (parents guidance suggested — рекомендуется присутствие родителей). В картинах этой категории не могут присутствовать сексуальные эпизоды или сцены с использованием наркотиков — как правило, это обычные детские фильмы.

Вот только главный кинокритик издания The Hollywood Reporter Тодд Маккарти об этом, кажется, забыл. В воскресенье, 28 июля, он публиковал свой обзор фильма, вкратце описав «Дору и затерянный город» так:

История о гормонально-озабоченных подростках, рассчитанная на маленьких детишек.

В общем и целом, рецензия критика почему-то сосредоточена на внешности Доры и её «гормонах». И Маккарти особенно волнует то, что Дора была недостаточно сексуализирована.

Мужчина утверждает, что возраст героини «расходится» с тоном фильма, направленного на детей, и замечает, что актрисе 18 лет (это не так, во время съёмок Монер было семнадцать) и она сделана слишком «невинной» и «находящейся только на грани половой зрелости».

Кажется, режиссёр пытался удержать все эти гормоны, но некоторые вещи невозможно закрыть — вероятно, человеческая природа относится к ним в первую очередь. Это выглядит так, будто из Доры пытаются сделать «до-сексуальный» образец юности, и, хотя в ней чувствуется кое-что более реальное, его присутствие строго игнорируется.

Другими словами, критику не понравилось, что семнадцатилетняя девочка в детском фильме не показывает свою сексуальность — отголоски которой он, разумеется, почувствовал.

А пользователи соцсетей почувствовали кое-что другое: проблематичность этой рецензии и намёки на нездоровое влечение к несовершеннолетним.

Неудивительно, что вскоре люди начали выражать своё возмущение по поводу статьи Маккарти. Одним из первых на неё обратил внимание писатель Луис Паэз-Пумар. Он опубликовал у себя в твиттере ссылку на отзыв с таким комментарием:

И другие пользователи твиттера явно считают, что такой взгляд на фильм — перебор.

Одни комментаторы просто разочаровались в человечестве.

А другие подозревают, что проблема не во всём человечестве, а в мужчинах.

Люди даже вспомнили актрису Бри Ларсон (она же Капитан Марвел), которая негативно высказывалась о том, что большинство современных кинокритиков — белые мужчины.

Впрочем, борцы за мораль и против объективации часто тоже оказываются в дураках. Одна феминистка напала на автора комикса из-за слишком привлекательной груди главной героини. И облажалась, ведь стоило сперва узнать, к кому обращаешься.

А недавно научная журналистка опубликовала статью про другой фильм по культовому мультфильму — речь о «Короле Льве». Она просто написала об одной ошибке, которой уже 25 лет, но мужчины из твиттера взбунтовались, не желая верить в такую правду.