Без рубрики

Зачем брали? Истории валютных ипотечников с ответом на главный вопрос

Зачем брали? Истории валютных ипотечников с ответом на главный вопрос

Валютная ипотека стала поводом для жарких дискуссий: кто-то ругает заёмщиков и даже возмущается, почему государство должно им помогать, другие сочувствуют. Сами они уже не первый раз штурмуют банки, требуя внимания государства, и рассказывают, как остались на улице. Medialeaks собрал истории валютных ипотечников, в которых они отвечают на главный вопрос, — зачем они её взяли.

Существует два самых популярных ответа на этот вопрос: в рублях не давали или же — в рублях не хватало денег, а жить по несколько семей в одной квартире было уже невозможно.

Свою историю рассказывает «Вконтакте» Зульфия Хуснулина. Женщина взяла кредит в банке «ДельтаКредит» в 2008 году.

«Мой платёж $1316, 11% плюс 2% за конвертацию, платила семь лет за Хрущёвку 41 метр. Выплатила банку за эти годы уже $110 тысяч», — рассказывает она.

Теперь квартиру отнимают через суд, по решению которого женщина  должна заплатить банку ещё $145 тысяч: «то есть брала 3 200 000 рублей, отдала банку столько же, скоро отдам квартиру и банку ещё остаюсь должна около 8 миллионов рублей».

«Да, я виновата сама, что в 2008 году не нашла ваши правдивые и жгущие глаголом комментарии об опасности проживания в РФ, имея педагогическое образование, не смогла просчитать валютные риски, виновата, что доверилась финансовому институту, имеющему государственную лицензию и целый штат аналитиков и риск-менеджеров и, апофеоз, да, поверила Путину про Россию тихую гавань. А что было делать? Мама с папой квартиру не оставили, да вообще то и не обязаны были это делать. А недвижка растёт, аренда растёт, ребёнок из школы в школу устал переходить из-за переездов. Пять банков отказали в рублях. Дельта, имея мою справку о доходах в рублях, согласовала только доллары», — объясняет Зульфия Хуснулина.

Читайте на MedialeaksПарень прикинулся мёртвым, разыграл псов, а потом пожалел. Помощь была мгновенной, но не самой приятной (боль)

После 2008 года, рассказывает она, пыталась рефинансировать кредит, но получала «отказ за отказом по формальным причинам».

Женщина говорит, что доверилась правительству, а теперь разочарована.

«Год раскрыл мне глаза и на чиновников, и на ничего не решающих депутатов, ну и на Путина», — говорит она, добавляя, что валютные ипотечники «не просят простить долги, они требуют справедливо разделить риски между тремя сторонами: государство, банки, заёмщики».

Свою историю о том, как он тоже был вынужден взять валютный кредит, рассказал пользователь ЖЖ eny77, который называет себя валютным ипотечником со стажем в девять лет.

«В начале декабря 2006 года я иду в банк (ВТБ и Райффайзен) и пишу заявление на получение кредита. Странно, но моя 2-НДФЛ из Росатома и рабочий стаж 5 лет, и должность главного конструктора не производят впечатления на ВТБ, и вместо широко рекламируемых 9% в валюте и 13% в рублях предлагают 11% в валюте и 16% в рублях… Риелтор настойчиво советует брать в валюте, ибо продавцам рубли не нужны… совсем, ну что же, в валюте так в валюте. ВТБ сливается, так как одобряет только $75 тысяч, остаётся Райф. Эти ребята посговорчивее — дают $95 тысяч», — пишет он.

В феврале 2007 года вместе с женой и риелтором они идут в филиал банка. После того, как кредит был получен, рассказывает автор поста, он несколько раз пытался его рефинансировать, но банки отказывались:

«Каждые полгода во мне просыпался демон искания и странствий. В горячке я залетал в неистово плодящиеся отделения знакомых и не очень знакомых мне банков и искал волшебное слово «рефинансирование». И каждый раз убеждался в невозможности и финансовой нецелесообразности оного…», — пишет блогер, объясняя также, почему валютная ипотека выдавалась в те годы с нарушением закона.

222

Многие объясняют, что невозможно было не брать ипотеку, неважно какую, — была необходимость иметь собственное жильё.

«У меня знакомые брали ипотеку, так как 3 семьи жить в двухкомнатной хате не могут. Одним словом, от безвыходности. И вот при подаче в банк заявки на рублёвую ипотеку им дважды отказали, но предложили валютную. И валютную дали сразу. И тут хочешь — не хочешь, а квартирный вопрос решать надо. У нас хитрые банки и Сбер, и ВТБ, и другие. Им проще дать в валюте, так спокойней для них», — пишет Алексей Любочанинов.

«Основная масса валютной ипотеки в нашей стране выдана в 2005-2008 гг., вы тогда, простите, ещё под стол пешком. И не Вам нас осуждать. Вы, видимо, не жили семьёй из 4-х человек в пятнадцатиметровой комнате в коммуналке, мечтая о собственном жилье. И, пожалуйста, не нужно мне отвечать», — пишет Жанна Баткова в комментариях под постом с сюжетом телеканала «Дождь», после которого разгорелась дискуссия.

Кстати, на вызвавшем волну дискуссий и шуток ролике ипотечники требуют «вернуть этот Крым» и говорят, что «у нас вообще-то по Конституции равноправие: территориальное, гражданское, для всех граждан, на всей территории Российской Федерации» не только из-за того, что нагрузка на бюджет усилилась после присоединения территории.

Дело в том, что для жителей Крыма введён льготный режим погашения кредитов в валюте — по курсу 36 рублей за доллар, а также без начисления штрафов и пеней, что возмутило многих ипотечников в других регионах. Эксперты газеты «Ведомости» признавали, что это даёт странное преимущество крымчанам по сравнению с другими жителями России.

«Мои родители взяли валютную ипотеку, так как по конкретному объекту не было выбора, не было рублёвого варианта. Есть один момент — ранее одной из функций ЦБ была регулировка курса, а теперь они решили, пусть рублик поплавает. Второй момент — жителям Крыма на основании чего пересчитали по курсу около 30 рублей? Да, не шибко весело, однако, на митинги не ходим, просто платим, а что делать, 4 года осталось :))», — пишет «Вконтакте» пользователь Ксения Лесная.

«У вас нет решений? А каким образом вы перевели валютных заемщиков Крыма по курсу 36 рублей за доллар????», — возмущается Александра Артюхова-Савицкая в ответ на заявление пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, где он сказал, что «говорить о том, что есть готовые решения (проблемы валютных заёмщиков — прим. Medialeaks), к сожалению, не представляется возможным».


Сообщить об опечатке

Отправь текст нашим редакторам, и мы поправим в ближайшее время!