В среду вечером на телеканале «Дождь» прошли дебаты между оппозиционным политиком Алексеем Навальным и председателем правления «Роснано» Анатолием Чубайсом. Несмотря на то, что до дебатов многие называли Чубайса «камикадзе», а в газете «Ведомости» была опубликована колонка о том, почему ему не удастся опровергнуть тезисы о неэффективности «Роснано», многие пользователи соцсетей и журналисты сочли, что он смотрелся убедительнее.
В ходе дискуссии Навальный пытался перевести разговор на тему политики — честных выборов, коррупции и других проблем, но Чубайс сказал прямо, что не хочет, чтобы его «вытянули на политические поля», где он провел много лет. В результате разговор о влиянии российской власти на сферу нанотехнологий практически не зашел.
Участники дебатов сосредоточились на теме нанотехнологий, в которой Чубайс ориентировался лучше, хотя многие тезисы Навального так и не были опровергнуты. Medialeaks посмотрел, как оценили их разговор пользователи соцсетей и журналисты.
Основной темой для шуток стало прошлое Чубайса. Комментаторы также согласились с доводами Навального о неэффективности «Роснано» и отметили, что Чубайс ушел от многих острых вопросов.
Сначала Кудрин, потом Чубайс, а теперь и Дерипаска прогнозируют «новый цикл», где будет «меньше государства.» Вилы им будут, а не цикл. — Константин Семин (@KSyomin) June 23, 2015
Чубайс прав, в России давно строится инновационная экономика — вон уже сколько понастроили! pic.twitter.com/7xblJzvbyV — Дядюшка Шу (@Shulz) June 24, 2015
блин, очень жалко, что именно в теме с «Кагоцелом» Навальный так растерялся под конец, хотя именно тут он абсолютно прав
— Глупокот (@gorod095) June 24, 2015
Так, а Чубайс на вопросы вообще хоть раз ответил?
— Вологодский текстиль (@k0lbaso4ka) June 24, 2015
При этом многие сочли, что Анатолий Чубайс был более убедительным, чем Алексей Навальный.
Какой офигительный сейчас монолог толкает Чубайс. Реально.
— Olga Bychkova (@olgabychkova) June 24, 2015
Чубайс пока совершенно размазывает Навального. Приятно посмотреть 🙂
— Максим Кац (@max_katz) June 24, 2015
Чубайс раньше унижал целую страну, а сейчас одного Навального. Мельчает.
— Меркури (@imerkouri) June 24, 2015
Ну то есть Навальный жалуется, что Путин ручным управлением занимается всем на свете — а сам точно так же критикует устройство науки в РФ
— Глупокот (@gorod095) June 24, 2015
Бурные дискуссии завязались в Фейсбуке. Главный редактор «Ежедневного журнала» Александр Рыклин счел, что в дебатах победил Чубайс и назвал этот вывод смешным.
«Знаете, в чем основная разница между ними? К Навальному можно относиться по-разному, а к Чубайсу только однозначно… Один живет жизнью свободного человека, а другой влачит жалкую холуйскую….Один воюет, как может, а другой придумал себе ничтожные отговорки — Я, типа, не про политику, и все остается людям…Стыдно слушать этот лепет», — написал он.
Комментаторы поддержали его мнение, а главред журнала The News Times Евгения Альбац не согласилась с оценкой главы «Роснано» Рыклиным, заявив что «Чубайс сложнее». С победой Чубайса согласился и журналист Антон Красовский.
«Насколько же Чубайс объемней, мощней, образованней (если эту превосходную степень можно употребить по отношению разговора пятилетнего оболтуса с доктором наук). И как же печально, что возраст неизбежно приводит к этому вот «я свое в коммуналке пожила, теперь вы живите». Вот поэтому страна в итоге сперва досталась гэбне, а потом отойдет этим неграмотным ********** (лгунам)», — написал он.
Такое мнение поддержали и многие другие.
Руководитель «Школьной лиги «Роснано» Анатолий Шперх объяснил более слабое, по его мнению, выступление Алексея Навального его плохой подготовкой к теме обсуждения. Оппозиционера он назвал человеком, «вооруженного гуглом», в то время как Чубайс, занимаясь компанией, разбирается в ее деятельности гораздо лучше, считает он.
«Это очень похоже на троечника, который выучил урок, но не разобрался в нем. Пока он шпарит по учебнику — все прекрасно. Но как только учитель начинает копать вглубь и просит объяснить, почему, теряется и продолжает цитировать учебник, не понимая, чего от него хотят. На замечание же, что он не разобрался, резонно замечает: «Но я же учил. Так в учебнике написано», — заключает Шперх.
Соратник Навального Константин Янкаускас продолжил критику Чубайса, поддержав прозвучавшие на дебатах тезисы оппозиционера. Он заявил, что развитие инноваций в стране невозможно без комфортной среды для предпринимателей и победы над коррупцией, а также раскритиковал отдельные фразы главы «Роснано».
«А фраза Чубайса про то, что в России «кого-то сажают, кого-то взрывают — кому как больше нравится» на фоне убийства Немцова и десятков политзаключенных в наших тюрьмах — это по-моему все-таки за гранью всяких приличий», — написал он.
Многие писали о недостатке опыта Навального в ведении публичных дебатов.
После окончания дебатов Навальный и Чубайс сделали селфи и поблагодарили «Дождь» за организацию дебатов.
После дебатов pic.twitter.com/Vvmn49aNBc
— Alexey Navalny (@navalny) June 24, 2015
Чубайс отметил в фейсбуке, что ему дебаты понравились, и рассказал, что основной его целью было убедить Навального не смотреть на деятельность «Роснано» через черно-белые очки.
Заочный спор между Навальным и Чубайсом возник после того, как первый назвал корпорацию второго «фикцией» и «попилом бюджета», на что глава «Роснано» ответил рассказом о продажах на 227 млрд рублей и обвинил Навального во лжи. После обмена любезностями в соцсетях спорщики договорились встретиться лицом к лицу в эфире «Дождя».
Ранее Medialeaks публиковал подборку основных тезисов, прозвучавших на дебатах.
