Пользователь твиттера спросил подписчиков, как носить бабочку, если ты — жираф, и юзеры, как водится, разошлись во мнениях. Одни вспоминают модные правила, другие руководствуются холодной логикой. Но верный ответ знают художники, которым постоянно приходится рисовать одетых животных.
Началось всё с того, что пытливый пользователь под ником Good Idea Guy 15 сентября опубликовал в своём твиттере две картинки. Мужчина спросил подписчиков, какая фотография, по их мнению, лучше отражает, где жираф должен носить бабочку: чуть ниже подбородка или у основания шеи?
Как жираф должен носить бабочку?
Юзеры отреагировали не менее горячими дебатами, чем в тот раз, когда пытались отыскать ответ на вопрос, как змея держала бы нож (правда, тогда ясность внёс биолог, ворвавшийся в чат).
Смотря куда собрался жираф: левый вариант — для формальных случаев, правый — на повседневку.
Мне нравится думать, что, согласно традициям, жирафы носят галстук на уровне плеч, но более прогрессивные парни нагло надевают его всё выше и выше.
Основной вопрос заключается в том, застёгивают ли жирафы воротник рубашки по всей длине шеи или оставляют её чуть-чуть открытой? Ответьте на него, и вы поймёте, в чём дело.
Некоторые юзеры просто были уверены — бабочка должна быть выше, но почему, объяснить не смогли.
Жирафы носят бабочку, как им нравится! Но абсолютно точно, как показано слева, если, конечно, они не хотят выглядеть придурками.
Самые прагматичные комментаторы просто включили логику, и она звучит убедительно.
Если на вас рубашка, воротник не доходит до подбородка. При этом он лишь чуть-чуть возвышается над плечами, так что склоняюсь к тому, что правильная картинка та, где галстук ниже. Представьте, если бы речь шла о человеке: шея может быть сколь угодно длинной, но ведь галстук-бабочка всегда остаётся внизу.
Галстук крепится к воротнику рубашки, который обычно находится на уровне плеч, а не на шее, поэтому очевидно, что правильный вариант — второй.
Наконец пользователи решили не изобретать велосипед, а просто обратиться к опыту художников. Так что юзеры вспомнили мультсериал «Конь БоДжек», многие персонажи которого — антропоморфные животные.
Создатели «Коня БоДжека» знают ответ.
Впрочем, не всё так однозначно, ведь порой полёт фантазии художника даёт неожиданный результат.
Мультик про Артура [имеется в виду американо-канадская развлекательная передача для самых маленьких — прим. MediaLeaks] уже дал ответ.
Ну, а пока люди ломают голову над тем, как носить бабочку, если ты жираф, чиновники Сингапура уже придумали, как не смущать людей своим богатством. Стоит поезду проехать мимо дома госслужащего, рядовые пассажиры видят, как за стеклом меняется пейзаж, и это магия покруче Хогвартса.
Сингапур умеет удивлять — взять хотя бы продавщиц, которые никогда не опаздывают на работу. Их можно понять, ведь карательные меры предусмотрены такие, что мало не покажется.
