Стивен Кинг вмешался в шумиху с «Оскаром», но стоило молчать. Два твита — и он злодей не хуже Пеннивайза
Список номинантов на «Оскар-2020» вызвал бурные обсуждения в соцсетях, ведь многие киноманы были уверены: Академия кинематографических наук несправедливо обошлась с рядом режиссёров и актёров. Речь (снова) о половом и расовом разнообразии, и писатель Стивен Кинг, похоже, зря попытался высказать своё мнение о возмущениях. «Королю ужасов» досталось по полной, а его объяснения совершенно не помогли.
Церемония награждения премией «Оскар» за достижения в кинематографе пройдёт 9 февраля, а 13 января Американская академия кинематографических искусств и наук объявила претендентов на победу. В лидерах «Джокер» — картина оказалась в 11 номинациях. На пятки ей наступают «Однажды… в Голливуде» Квентина Тарантино, «Ирландец» Мартина Скорсезе и «1917» Сэма Мендеса — каждый из фильмов угодил в десять категорий.
Впрочем, радость фанатов этих лент померкла на фоне бурного возмущения номинациями. Предметом стало расовое и половое разнообразие, а вернее — его отсутствие (как решили люди) среди потенциальных обладателей статуэток. Ведь в списке претендентов и претенденток на премию за лучшую игру не-белым оказался лишь один человек — актриса Синтия Эриво, а среди кандидатов на звание лучшего режиссёра — одни мужчины. Неудивительно, что твиттер заполонили посты о «слишком белом» и «слишком мужском» «Оскаре».
Нет женщин-режиссёров. В номинациях за лучшую женскую роль второго плана — одни белые актрисы! Где Аквафина, Джей Ло, Шучжэнь Чжао? Где Джейми Фокс, Эдди Мёрфи, Лупита, Бейонсе? Где [фильмы] «Квин и Слим», «Прощание»? Такие очевидные номинации сильно разочаровывают. #OscarNoms #OscarsSoWhite
Всего один темнокожий номинант за лучшую игру… Несмотря на обилие шансов отметить так много замечательной работы темнокожих, латиноамериканских и азиатских актёров. Один номинант не оправдывает весь этот белый «Оскар».
Номинации на «Оскар-2020» в очередной раз исключили женщин-режиссёров. Напоминание, что текущее распределение жюри Академии, после нескольких лет протестов и постепенных перемен, по-прежнему такое: 69 процентов мужчин, 84 процента белых людей.
Отметили нехватку женщин и не-белых людей в номинациях на «Оскар» и журналисты — публикации об этом появились, например, в Guardian, Vox, Vulture и Hollywood Reporter. Обсуждений в соцсетях было так много, что высказаться решил писатель Стивен Кинг, состоящий в рядах жюри премии. Правда, мнение «короля ужасов» оказалось несколько иным, нежели у недовольных. Автор «Оно» и «Тёмной башни» не считает половое и расовое разнообразие важным, когда речь идёт об искусстве.
Мне, как писателю, можно предлагать номинантов лишь для трёх категорий: «Лучший фильм», «Лучший адаптированный сценарий» и «Лучший оригинальный сценарий». И лично у меня вопрос о половом и расовом разнообразии, как его сейчас применяют в отношении отдельных актёров и режиссёров, не возникал. Таким образом…
…я бы никогда не стал учитывать половое и расовое разнообразия в рамках искусства. Только качество [работы]. Мне кажется, делать как-то иначе было бы неправильно.
И многие комментаторы, судя по реакции, мнение Кинга встретили с неодобрением. Обитатели соцсети заверили Стивена, что людям других рас и женщинам куда сложнее добиться успеха. А увидеть реальное положение дел и трудности не-белых людей и женщин писателю мешает якобы его привилегированное положение, ведь он мужчина европейской расы, сочли оппоненты.
Со всем уважением к вам, я считаю, это довольно-таки несправедливое суждение. Когда фильмы, созданные не-белыми людьми, независимо от их качества остаются незамеченными организациями, преимущественно состоящими из белых мужчин, здесь явно присутствует скрытая необъективность.
Вы очень умный человек и один из моих любимых писателей, но вы должны признать, что у вас был более лёгкий путь к карьере, нежели у женщин или не-белых людей, верно? Белые мужчины награждают других белых мужчин несоразмерно часто и независимо от качества [работы].
Каждому писателю неевропейской расы, включая меня, читающему этот твит, приходилось работать в десятки раз усерднее, чтобы получить такое же признание/возможности, которые белые мужчины-писатели получают с самого начала. Такая же проблема у женщин, ЛГБТКИАП-писателей и других голосов с низкой репрезентацией. Разнообразие имеет значение. Очень большое значение.
Кто-то и вовсе счёл, что писатель противопоставил в своих твитах качество работ половой и расовой репрезентации.
Проклятье, Стивен. Проклятье. Я думал, вы лучше, чем это. Должно быть очевидным, что разнообразие и качество — это не отдельные качества и не противоречат друг другу, разве что в суждениях необъективных людей. Проклятье.
Мне, как фанатке, больно это читать. Это подразумевает, что качество и разнообразие (половое и расовое) не могут быть синонимами. Это не отдельные понятия. Качество повсюду, но большинство индустрий верят лишь в качество, представленное только одной категорией. И вот вы туда же.
У знаменитости нашлось и множество сторонников. Одни защитники писателя призывали вспомнить его нелёгкое детство и уверяли, что кто-кто, а Кинг — явно не привилегированный с рождения человек. Другие сочли, что критики неправильно поняли слова Стивена: он лишь призывал судить фильмы вне зависимости от того, кто их создавал. На стороне звезды были и некоторые люди из как раз таки якобы угнетённых категорий.
Я, как темнокожий мужчина, согласен со Стивеном Кингом.
Окей, а теперь я, как американец мексиканского происхождения, скажу, что качество в фильмах должно быть более важным, нежели разнообразие.
Я, как женщина, считаю это идиотизмом. У меня такие же способности, как и у писателей-мужчин. Мне не нужны такие люди, как вы, потакающие мне или относящиеся ко мне по-особенному. Я могу сама добиться успеха, как и не-белые люди. Если мужчина напишет книгу, которая лучше моей, тогда он должен получить награду. Всё просто.
Впрочем, критика селебы не прекращалась. В итоге через несколько часов в твиттере Стивена Кинга появились новые посты, в которых, видимо, он попытался объяснить свою позицию лучше.
Самое важное, что мы, как деятели искусства и творческие люди, можем [в этой ситуации] сделать — обеспечить каждому возможность, независимо от пола, цвета кожи или сексуальной ориентации. Сейчас у этих людей крайне низкая репрезентация, и не только в искусстве.
Невозможно заполучить награду, если тебя не допускают к игре.
Но в то время как многие комментаторы новыми твитами остались довольны, без хейта не обходится. Ведь некоторые уверены, что Кинг попросту сменил мнение в угоду возмущённым.
Отлично сдал назад, Стивен.
А до этого ты сказал, что разнообразие не имеет значения, творчество должно быть независимо от него. Определись уже.
Что ж, ты хотя бы включил мозги до обеда.
А вот актёр Джон Бойега совсем иначе, чем Кинг, отреагировал на критику в соцсетях. Фанаты «Звёздных войн» обрушились на парня из-за пошлой шутки про Рей, но тот не стал извиняться. А вместо этого жёстко потроллил недовольных.
Не терпит хейтеров и актриса фильмов для взрослых Сторми Дэниэлс. Когда тролль попытался пристыдить женщину за съёмки в «клубничке», она не стала молчать и показала свою жизнь такой, какой её мало кто видит.
