Учёные выяснили, что будет, если давать людям деньги просто так. Но в результаты эксперимента верится не всем
Пользователи твиттера узнали, как в Финляндии проводили эксперимент с базовым доходом, и многие из них отказываются верить в его итоги. Учёные рассказали о плюсах получения денег «просто так», а комментаторы начали возмущаться их подходом. Вот только подобное недовольство уже разложили по полочкам их оппоненты.
В четверг, 7 мая, в твиттер-аккаунте издания New Scientist появился твит, посвящённый эксперименту финских учёных. Пользователи твиттера вовсю обсуждают его, и особенно задеты результатами оказались жители США.
По итогам двухгодового эксперимента с базовым доходом в Финляндии выяснилось, что он не только не отбил у людей желание искать работу, но и улучшил их психическое и финансовое состояние.
Кое-кого из подписчиков такие выводы ничуть не удивили: казалось бы, что тут странного.
КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ.
Это же поддержка, на которую можно опереться, чтобы понизить уровень стресса (для тех, кто говорит, что это «сделает всех ленивыми», напоминаю, что меньше стресса = более высокая производительность), и эта поддержка, в отличие от пособия по безработице, не разрушает желание людей жить лучше. Кто бы мог подумать!
Впрочем, многие комментаторы недовольны экспериментом. Одни критики считают, что выводы в журнале необъективны.
Это исследование явно не соотносится с реальностью США. К тому же, месяцы назад выходили итоги этого же эксперимента, показавшие противоположные выводы. Ваша газета просто собрала часть фактов, чтобы они выглядели убедительно. Человеческая природа показывает, что всё работает с точностью до наоборот.
Другие — что сами условия эксперимента заставили людей работать.
Разве в этом исследовании нет критического изъяна? Если ты получаешь базовый доход только ненадолго и знаешь, что это прекратится, конечно, ты будешь работать, даже получая его.
А третьи просто уверены, что люди не захотят работать, получая деньги просто так.
Я на это не куплюсь. Если бы я получал безусловный базовый доход, я бы уж точно ни черта не работал. Я бы просто занимался своими хобби и не волновался ни о чём.
Сторонники базового дохода уже ответили его критикам. Так, первые выводы эксперимента, проведённого в 2017-2018 годах, действительно публиковали ещё в 2019 году, сочтя его неэффективным.
Причиной такого разочарования стало то, что люди, получавшие безусловные выплаты, искали работу «ненамного активнее, чем другие безработные». Но сейчас учёные признали: важно то, что люди в принципе были готовы искать работу.
Более того, уже тогда специалисты предполагали, что у эксперимента будут долгосрочные последствия, ведь физическое и психологическое здоровье его участников улучшилось.
По итогам этого эксперимента уже видно, что люди оценивают вероятность найти работу несколько выше. Это, на самом деле, снимает очень важный психологический барьер, когда человек, вместо того чтобы искать работу, начинает пить и так далее. Поэтому я не удивлюсь, если после следующего года выяснится, что действительно люди чаще ищут работу.
Кроме того, неправы те, кто считает, что эксперимент проводился неправильно и люди продолжали работать, зная, что потом выплаты прекратятся. В статье New Scientist, посвящённой новому подведению итогов, подчёркивается, что участниками опыта изначально были только безработные.
Две тысячи безработных в возрасте от 25 до 58 лет получали выплаты в 560 евро в месяц (около 36 тысяч рублей по курсу 2017 года) без всяких условий. Контрольной группой было ещё 173 тысячи людей, получавших обычное пособие по безработице (размер базового пособия составлял около 680 евро).
В 2019 году эксперимент завершили, потому что правительство отказало в подключении к нему работающих граждан, и учёные потеряли возможность изучать влияние базового дохода на карьеру и образование.
Комментаторы-социалисты в твиттере уже осуждают критиков базового дохода, отметившихся под постом New Scientist. Ведь многие из тех, кто не верит в его эффективность, считают страх единственной мотивацией для работы — а из-за страха бедности люди вынуждены мириться с плохими условиями и оплатой труда.
Ну, значит, это никогда не сработает в Америке. Не дай Бог простые люди будут жить с нормальной психикой и финансовой поддержкой.
Наша система полагается на людей, которые боятся умереть от голода или болезней, и этот страх — единственная их мотивация искать работу, на которой им плохо, и на этом держится богатство других людей. И это фундаментально аморальная система.
Давайте будем честны с собой и будем работать, чтобы изменить это.
Знаете, что пугает правых в ББД (безусловном базовом доходе)? То, что из-за него появится настоящий рынок труда, и люди смогут спокойно выбирать, где и как работать. Работу начнут оплачивать честно, иначе люди откажутся работать. И это подорвёт один из фундаментальных столпов капитализма.
Тем американцам, которые напоминают о высоких налогах в Финляндии и других скандинавских странах, сторонники базового дохода напомнили о плюсах такой системы.
В Финляндии ВВП на душу населения выше, чем в США. У них бесплатное здравоохранение, университеты и куча услуг, за которые мы должны платить. И да, высокие налоги у них платят только те люди, которые зарабатывают вдвое больше среднего. И похоже, что их там всё устраивает.
Знаете, что обеспечивают такие налоги? Бесплатные школы, университеты, здравоохранение, парки, хорошие дороги, и это демократия с едва ли не наименьшим уровнем коррупции в мире. И да, они наверху во всех рейтингах, касающихся науки, искусства и грамотности.
И для тех, кто говорит, что не работал бы и посвятил свою жизнь хобби, у социалистов тоже нашёлся ответ.
Ваши хобби тоже могут быть важными. Рисование, создание приложений, музыки и так далее. Все эти вещи ценны для общества, но их мало кто развивает, потому что люди вынуждены работать на бессмысленных работах, которые они ненавидят, но не могут бросить, чтобы не умереть от голода.
Леонардо да Винчи большую часть жизни тоже просто получал деньги от спонсоров и занимался своими хобби, и смотрите, как всё обернулось.
Кажется, многие пользователи твиттера всерьёз настроены против капитализма. Так, Илона Маска уже вовсю ругают из-за его заботы о своём бизнесе. И русские обзывательства в твитах миллиардеру не помогли.
А о проблемах США недавно рассказал не кто иной, как Павел Дуров, посмотревший новый фильм Юрия Дудя. Так, по его словам, здравоохранение в стране — та ещё боль, поэтому зависть американцев к финнам вполне объяснима.
