Кто такие коронавирусные антипрививочники. Четыре вида ковид-диссидентов и их причины отказа от вакцины
Коронавирусные антипрививочники — жители разных стран мира, которые по личным причинам отказываются вакцинироваться препаратами против COVID-19 и активно отстаивают свои позиции в соцсетях и реальном мире. Medialeaks разобрался, кто такие ковид-диссиденты, чем они отличаются друг от друга и какие аргументы есть у тех, кто не готов пересесть на иглу вакцины.
Кто такие COVID-антиваксеры
В марте 2020 года ВОЗ объявила о начале пандемии коронавируса во всём мире, а среди правительств разных стран началась гонка по разработке вакцины от COVID-19. К 7 июля в мире зарегистрированы и разрешены к применению 15 препаратов:
- Спутник V, КовиВак, ЭпиВакКорона и Sputnik Light (Россия);
- Pfizer/BioNTech (Германия, Китай, США);
- AstraZeneca (Великобритания, Швеция);
- Moderna (США);
- Janssen (США, Германия)
- BBIBP-CorV, Sinopharm, CoronaVac, ZF2001 и Convidicea (Китай);
- Covaxin (Индия);
- QazVac (Казахстан);
Несмотря на большой выбор, далеко не все люди хотят прививаться от коронавируса, в том числе и в России. В социальных сетях противников вакцинации от COVID-19 по старинке называют антипрививочниками или антиваксерами (от английского anti-vax).
Такие люди мотивируют свой отказ различными причинами: одни не верят в безопасность вакцин для здоровья, другие выступают против их массового распространения, а третьи считают происходящее заговором фармацевтов. В зависимости от аргументов антипрививочников можно разделить на четыре (серьёзно отличающихся друг от друга) группы.
Антипрививочники-конспирологи
Некоторые антиваксеры верят, что у правительства их страны (будь то США или Россия) есть тайные планы по управлению гражданами. Эти люди считают, что за началом пандемии стоит американский предприниматель и создатель компании Microsoft Билл Гейтс. Активисты американского движения QAnon (ультраправой организации, которая верит в заговор политиков-педофилов, поклоняющихся сатане), которые теперь устраивают в стране митинги против прививок, ещё в январе 2020 года обвинили бизнесмена в проведении тайной «программы депопуляции».
Помимо прочего, митингующие верят, что Гейтс планирует искусственно уменьшить население Земли, чтобы оздоровить планету и её экологию. В мае того же года российский кинорежиссёр Никита Михалков в выпуске своей авторской программы «Бесогон ТВ» предположил, что главный акционер Microsoft собирается под видом вакцинирования чипировать людей. Зачем Гейтсу это, Михалков не уточнил.
Теперь узнать антипрививочника-конспиролога можно по постам, в которых одновременно упоминаются 5G, правительство, Билл Гейтс и чипирование. Среди других распространённых теорий: вакцина — это биологическое оружие США, а также версия о том, что COVID-19 якобы был украден из вирусологической лаборатории в Канаде китайскими учёными.
Никто не должен участвовать в научном эксперименте по применению вакцины. Собираются ли правительства нести ответственность за прививки, которые сами не хотят себе ставить?
Билл Гейтс запретил Трампу проводить исследование безопасности вакцины! [Намёк на то, что Билл Гейтс контролирует весь мир. — Прим. Medialeaks]
Некоторые корпорации, такие как компания Билла Гейтса, хотят иметь монополию на производство вакцины с прибылью в миллиарды долларов. Почему бы просто не опубликовать формулу вакцины.
Под постами привившихся пользователей в соцсетях антипрививочники-конспирологи оставляют примерно такие комментарии:
Микрочип установлен. Надеюсь, он будет со встроенным Wi-Fi.
Антиваксеры-ипохондрики
Другой тип коронавирусных антипрививочников — это люди, которые переживают, что вакцина может негативно воздействовать на их здоровье. «Ипохондрики» предполагают, что препараты ещё недостаточно безопасны, чтобы рисковать собственным здоровьем.
Аргументы ипохондриков:
- вакцина малоизучена;
- побочные эффекты инъекции непредсказуемы;
- после прививки возможен летальный исход.
«Ипохондрики» также обращают внимание на то, что прививка не гарантирует человеку полный иммунитет от коронавируса. В соцсетях они часто делятся историями о своих знакомых, которые плохо чувствовали себя после вакцинации.
Где можно посмотреть результаты испытаний вакцин на глубоко недоношенных детях и на детях, получивших родовую травму? Вакцины испытывают на здоровых, предъявляя высокие требования к участникам, а колют потом всем подряд. Что насчёт неврологических последствий?
Сегодня у меня случился приступ паники после того, как я вакцинировалась. Я плакала, мне было тяжело дышать, пришлось выпить чашку воды. Сейчас я очень переживаю по поводу прививок, потому что моя дочь умерла через три дня после такой. Мне так страшно.
После того как врачи увидят фактические результаты — эффективность, побочные эффекты и смертельные исходы, — сколько человек будут повторно вакцинированы?
В отличие от конспирологов, пользователи, которые беспокоятся о своём здоровье, пользуются аргументами, против которых медикам и учёным нечего возразить. По крайней мере, пока.
Прививочные оппозиционеры
Часть людей отказывается прививаться, потому что считает давление со стороны властей подозрительным. Почему правительства стран активно поддерживают вакцинацию и есть ли у акции политический подтекст — их главные вопросы.
Некоторые из антипрививочников-«оппозиционеров» предполагают, что, принуждая людей к массовой вакцинации, власти ставят над гражданами своеобразный эксперимент, а точнее, проводят «в полях» клинические исследования ещё не проверенных медиками препаратов.
При этом многие из «оппозиционеров» не отрицают возможность существования реального средства от коронавируса. Они просто не доверяют лидерам своих стран. Их главные аргументы:
- вакцинация не должна быть принудительной;
- вакцина, скорее всего, небезопасна;
- власти ставят эксперимент над людьми.
В соцсетях посты антипрививочников-«оппозиционеров» выглядят примерно так:
А давайте называть вещи своими именами. Никто не против вакцинации, но то, что происходит сейчас, — это не вакцинация, а широкомасштабный эксперимент, результаты которого никому пока неизвестны.
Вакцины проверяются годами, иногда десятилетиями. Принудительные эксперименты — это известно что.
Наблюдаю по работе чат, в котором собрались антипрививочники, это так страшно, и руки опускаются, люди реально проводят аналогии с фашистской Германией и пишут: «А вот там тоже так начиналось».
В этих вакцинах нет ничего хорошего. Вы, ребята, просто пытаетесь убедить нас выполнить свою миссию. Я лучше умру.
Однако самыми активными в борьбе против вакцинации стали не политические антиваксеры и даже не конспирологи, а те, кто пытается защитить от вакцинации несовершеннолетних.
Антипрививочники, которые защищают детей
До 2021 года ВОЗ воздерживалась от комментариев о безопасности какой бы то ни было вакцины для детей, но 21 июня представители организации сообщили, что подростков от 12 до 15 лет можно прививать препаратами от компаний Pfizer и BionTech.
На фоне распространения новости в США возобновились митинги против вакцинации детей. Первая волна акций прокатилась по стране ещё в середине июня — после смерти 13-летнего американца, организм которого не справился с последствиями инъекции.
Позднее, 10 июня, медики Центров США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) опубликовали результаты исследования, где говорилось, что после вакцинации препаратами Pfizer и BionTech, а также Moderna для молодых людей риск получить осложнения на сердце выше, чем для взрослых.
В России испытания пригодности «Спутник V» для несовершеннолетних стартовали только в начале июля. Тем не менее россиянам уже доступны мнения иностранцев.
Нужно перестать навязывать эту вакцину молодым людям.
Я просто в бешенстве! Люди, очнитесь наконец-то и защищайте своих детей! Они не лабораторные крысы!
Если они так сильно верят в эффективность прививки, то пусть сами вакцинируются.
Однако взрослые пользователи соцсетей, которые выступают против вакцинации детей, не уточняют, собираются ли они прививаться сами.
Кто прав — сторонники вакцинации или антиваксеры?
Несмотря на то что в Сети немало людей, которые поддерживают антипрививочные кампании, многие жители разных стран всё ещё не готовы принять сторонников движения как носителей альтернативного мнения.
Противники антиваксеров уверены, что прививка защитит их от заражения коронавирусом, а тех, кто не согласен, считают попросту вредными. В соцсетях то и дело возникают споры о том, кто прав: антипрививочники или сторонники вакцины, но пока каждый остаётся при своём.
