The New York Times вручили «Пулитцер» за освещение «хищничества режима Путина». И у людей вопросы к содержанию
Восемь статей The New York Times про вмешательство России в дела стран Ближнего Востока и Африки получили совместную Пулитцеровскую премию, и в посольстве РФ в США уже назвали эту серию материалов «русофобскими» фейками. Обычные пользователи троллят жюри премии и предлагают следующим сюжетом сделать Владимира Путина, который обворовывает Санта-Клауса. Но это ещё не всё, так как американскую газету, кажется, всерьёз обвиняют в плагиате.
Вечером 4 мая на своём YouTube-канале организаторы ежегодной Пулитцеровской премии назвали лауреатов 2020 года. Так, в главной номинации «Служение обществу» награду получили газета Anchorage Daily News и проект ProPublica за совместное расследование об устройстве полицейской защиты на Аляске. А в категории «Международный репортаж» золотыми призёрами стали сотрудники The New York Times. Восемь статей про участие России в расстановке сил в Центральноафриканской Республике, Сирии и Ливии, а также о заказном отравлении болгарского бизнесмена Емельяна Гебрева и его сына признали лучшими с чёткой формулировкой:
«[Пулитцеровская премия вручается] сотрудникам The New York Times за серию увлекательных историй, сопряжённых с большим риском, которые разоблачают хищничество режима Владимира Путина».
На подобное решение жюри, составленного из редакторов и шеф-редакторов других американских изданий, оперативно среагировало посольство России в США на своей странице в фейсбуке. Отечественные дипломаты назвали содержание материалов фейками, а также напомнили о том, что в 2017 году NYT уже получали Пулитцеровскую премию за статьи про вмешательство РФ и Владимира Путина в выборы американского президента в 2016 году. Посольство приложило более ранние опровержения расследований издания, а также назвало премированную серию историй «сборником неразбавленных русофобских измышлений».
Три года назад Пулитцеровская премия уже вручалась «Нью-Йорк Таймс» за демонизацию России. Подобное скоропортящееся «творчество», очевидно, требует периодических престижных наград.
Оргкомитет премии берет на себя большую ответственность, выделяя подобным образом антироссийские материалы с утверждениями, которые многократно опровергнуты не только официальными российскими лицами, но уже и самой жизнью. Если и есть в этом, как утверждается, «большой риск», то только для репутации.
Рассматриваем данную серию статей «Нью-Йорк Таймс» о России как прекрасный сборник неразбавленных русофобских измышлений, которые можно изучать в качестве пособия по созданию ложных фактов.
Однако в комментариях к записи посольства России не все пользователи прониклись идеей того, что материалы NYT «русофобские» и фейковые. Опровержение официального представительства РФ в США убедило их как раз в обратном.
А вот в твиттере юзеры троллят не посольство, а самих журналистов, так как уверены, что содержание статей — чистая выдумка. Люди называют статью The New York Times беллетристикой и предлагают в следующий раз сосредоточиться на Владимире Путине, который украл Рождество.
Нью-Йорк Таймз получила Пулитцеровскую премию в категории «Беллетристика».
Это прекрасно.
New York Times взяли Пулитцеровскую премию за статьи о «хищном режиме Путина». Они же писали о том, как Путин мешает делать прививки и вообще развалил американскую (ага) медицину.
Что дальше? Статьи про то, как Путин ограбил Санта-Клауса и отобрал подарки?
Как читать новости с похмелья.
New York Times получила Путинскую премию за «разоблачение хищничества режима Пулитцера».
Высмеивают не только саму газету, но и её героев.
Теперь так надо будет писать: NYT получила Пулитцеровскую премию, запрещенную в РФ.
Завтра по первому каналу:
Путин получил Пулитцеровскую премию.
Новый прорыв и новый триумф на международной арене самого выдаюшегося политика современности!
Пулитцеровская премия 2020 года за освещение международных событий присуждена газете New York Times за «разоблачение хищничества режима Путина».
К сожалению, не все разделяют юмор и вполне серьёзны в своих высказываниях. Некоторые твиттерские присоединяются к комментатору поста посольства России в США.
New York Times получила Пулитцеровскую премию за «разоблачение хищничества режима Путина».
О настоящих масштабах хищничества режима Бункермэна New York Times, да и весь мир узнают потом.
И только ватники будут с ностальгией вспоминать дяду Вову и его ехидные ухмылки.
— Чем отличаются свободные СМИ от российских?
— За статью о преступной путинской власти в свободных СМИ получишь Пулитцеровскую премию, а в российских — срок.
Газете The New York Times вручили Пулитцеровскую премии за серию статей, изобличающих РФ власти во главе с Путиным.
Газета New York Times получила Пулитцеровскую премию за статьи о «режиме Владимира Путина».
Ну,что сказать. Убойная беспроигрышная тема. А вот если бы цикл таких статей разместила «Российская газета» или «Известия»,то авторы бы узнали, что передачи бывают не только по телевизору.
А вот критики не остановились на обвинениях в предвзятости критики такого решения жюри Пулитцеровской премии. К примеру, основатель и главный редактор независимого СМИ «Проект» Роман Баданин в своём фейсбуке сообщил, что большинство фактов двух из восьми материалов NYT копирует содержание статей российского издания, при этом никаких ссылок американские журналисты не оставляют.
Я не жадный и не испытываю лишних иллюзий по поводу значимости российской журналистики в мире, но всё же отмечу, что два расследования The New York Times, за которые эта уважаемая газета получила сегодня Пулитцеровскую премию, повторяют в большинстве фактов три статьи «Проекта», вышедшие за несколько месяцев до того. Отмечу также, что лауреаты не поставили ни единой ссылки на английские версии наших статей даже, например, тогда, когда спустя 8 месяцев после «Проекта» рассказывали о деятельности эмиссаров Евгения Пригожина на Мадагаскаре. Пока не понял, как к этому относиться. Наверное, это приятно, но всё-таки странно.
А отечественные СМИ не за плагиат, но за содержание — «Российская газета» выпустила материал про недоедающих британцев, однако в Сети решили, что статья госиздания — троллинг, и подхватили эстафету. Люди вспомнили советское время и предложили помочь жителям Туманного Альбиона. Как? Доесть за них.
Другое дело — слова Никиты Михалкова про планы Билла Гейтса по чипированию всей планеты. Фанатам режиссёра внезапно оказалось не до шуток, теперь они не без иронии обвиняют «Россию 24» в цензуре его авторской передачи «Бесогон ТВ» и выясняют причастность Илона Маска к мировому заговору.
