ТемыИстории

«Совпадение? Вряд ли». Блогеры задают вопросы по поводу расследования ФБК о дворцах и яхтах Медведева

«Совпадение? Вряд ли». Блогеры задают вопросы по поводу расследования ФБК о дворцах и яхтах Медведева

После резонансной публикации расследования и фильма о недвижимости и предметах роскоши, якобы связанных со структурами, близкими к премьер-министру Дмитрию Медведеву, у многих возникли вопросы к материалам Фонда борьбы с коррупцией. Журналисты и блогеры указывают на то, что значительная их часть уже была опубликована ранее изданием «Собеседник», что публикация прошла в неслучайно выбранное время, а факты, которые обнародованы в расследовании, по существу никак не связывают премьер-министра с приписываемой ему недвижимостью.

2 марта председатель правительства России Дмитрий Медведев через пресс-секретаря Наталью Тимакову отреагировал на публикацию расследования Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. Тимакова заявила, что публикация «носит предвыборный характер» и комментировать её «бессмысленно».

Материал Навального носит ярко выраженный предвыборный характер, о чём он сам говорит в конце ролика. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осуждённого персонажа, заявившего, что он уже ведёт какую-то предвыборную кампанию и борется с властью, бессмысленно.

3 марта публикацию прокомментировал другой упомянутый в расследовании человек — Илья Елисеев, однокурсник Медведева, заместитель председателя правления Газпромбанка и глава двух фондов, которые фигурируют в расследовании ФБК.

Недавние информационные вбросы являются примером очевидной политической пропаганды и не имеют под собой никаких реальных оснований.

По словам Елисеева, организации, которые он возглавляет, не связаны ни с Дмитрием Медведевым, ни с другими политиками.

Коммерческие и некоммерческие организации, в которых я выступаю акционером, учредителем или руководителем, занимаются разрешённой законом хозяйственной и иной деятельностью в моих интересах либо в благотворительных целях. Ни с кем из политических деятелей или государственных служащих эти юридические лица не связаны.

В материалах ФБК сообщалось, что в августе 2010 года фонд «Соцгоспроект», которым руководит Елисеев, получил от бизнесмена Алишера Усманова безвозмездно по договору пожертвования земельный участок с домом в селе Знаменское на Рублёвке. Стоимость участка авторы расследования оценили в 5 миллиардов рублей и заявили, что такой подарок является «взяткой».

В четверг и пятницу, после публикации расследования под названием «Он вам не Димон», которое коснулась недвижимости, включая сельскохозяйственные угодья и дачи, а также предметов роскоши и покупок одежды, блогеры, журналисты и политологи обсуждали само расследование, а также обстоятельства, в которых оно появилось. В первую очередь, многие обратили внимание на то, что очень похожее расследование уже было опубликовано 15 февраля в «Собеседнике».

В статье газеты упомянуты многие объекты из расследования ФБК, частично фигурируют те же документы, фонды «Соцгорпроект» и «ДАР». О том, что «Собеседник» уже несколько месяцев, с лета 2016 года, публикует расследования об организациях, коммерческих и социальных, а также недвижимом и движимом имуществе, которое предположительно может быть связано с Дмитрием Медведевым, пишет и Telegram-канал «Методичка». Таких статей автор канала насчитал восемь.

Совпадение? Вряд ли. Сомнительно и то, что готовить материалы в ФБК начали после «Собеседника». Подготовка расследования Навального очевидно заняла значительно больше двух недель. Можно, конечно, предположить, что ФБК и отдел расследований «Собеседника» спустя два года после взлома почты Медведева синхронно обнаружили в ней кроссовки, опознанные на официальных фотографиях. Но куда вероятнее всё-таки то, что информация о Медведеве была какое-то время назад (летом 2016-го) «слита» недоброжелателями сразу нескольким получателям в расчёте на последующее распространение.

Разные блогеры выдвигают разные версии, почему так могло произойти. Многие обращают внимание и на то, что деятельностью фонда «ДАР», усадьбой в Плёсе и другими темами журналисты интересовались давно и публиковали материалы об этом уже несколько лет, поэтому в материалах ФБК не так уж много оригинального. Вот, например, статья в газете «Ведомости» об особняке Кушелева-Безбородко в Петербурге, рядом со зданием Европейского университета, который занял этот фонд. О фондах Ильи Елисеева в том же 2011 году писала «Новая газета» — материал сохранился на сайте «Компромат.ру».

Есть и откровенно конспирологические версии.

Medialeaks попросил шеф-редактора сайта «Собеседник.ру» Антона Зарицкого прокомментировать совпадения в статье от 15 февраля и материалах ФБК. Он напомнил, что автор статей о Медведеве Олег Ролдугин, который возглавляет отдел расследований «Собеседника», даже номинировался на премию Олега Кашина как лучший политический журналист, и тогда сам Кашин публично выражал сомнения в том, что Ролдугин является реальным человеком. Есть ли в расследовании ФБК заимствования из материалов «Собеседника», Зарицкий сказать не может.

Честно говоря, мне трудно сказать определённо. Большой вопрос, что понимать под заимствованиями. Я понимаю, что сейчас эта тема широко обсуждается, но мне кажется, что важнее фактическая информация, то, о чём там рассказывается. Вопрос заимствований — того, как они оформлены, кто был первым, параллельно ли проходили расследования — лучше установить, вместо того, чтобы что-то инспирировать.

Связаться с Олегом Ролдугиным при подготовке этой статьи Medialeaks не удалось. Ситуацию с другой стороны прокомментировал сайту Znak.com один из авторов расследования, сотрудник ФБК Георгий Албуров. Он считает появление похожих материалов в «Собеседнике» и на сайте Navalny.com с разницей в две недели «совпадением».

О фонде «ДАР» периодически, раз в несколько месяцев, что-нибудь пишут. Часть опубликованной нами информации действительно лежит на поверхности, её можно найти в несколько кликов в базах данных юридических лиц. Но мы проделали большую работу по поиску дополнительной информации, нашли важные детали, сделали подробные описания.

Некоторые соавторы материалов ФБК подтверждают лично, что они готовились задолго до публикации, в течение нескольких месяцев.

Это не вполне снимает вопросы по синхронной публикации и схожести текстов, а также вопрос о заимствовании из более ранних публикаций «Собеседника», но объясняет, почему именно материал ФБК «выстрелил», в отличие от других статей. Но кроме вопросов о плагиате, к расследованию Алексея Навального и его коллег есть и другие. Некоторые подвергают сомнению достоверность сведений и оценок, данных в материале. Журналист Иван Жилин не согласен с оценкой недвижимости на Рублёвском шоссе, которая была якобы куплена для фонда «Соцгорпроект» предпринимателем Алишером Усмановым. ФБК оценил землю в 5 миллиардов рублей.

Взять то же село Знаменское. Село, Алексей Анатольевич, а не посёлок. Да, в нём есть и дорогие объекты, да, там дорогая земля. Но не настолько дорогая. К примеру, в Знаменском живёт семья моих друзей, очень даже многодетная, которая при своих пяти детях, родителях-преподавателях и более десятка переездах по съёмному жилью до этого смогла в какой-то момент выкупить в Знаменском приличный дом. На нескольких сотках, но сам факт. Это действительно крайне небогатые люди.

Кристина Потупчик в фейсбуке пишет, что ФБК смешивает коррупцию и благотворительность, не имея для этого никаких оснований.

Она рассказывает историю о том, как Усманов выкупил на аукционе нобелевскую медаль Джеймса Уотсона за огромную сумму, а затем вернул её учёному, заявив, что ситуация, в которой нобелевский лауреат вынужден продавать медаль, чтобы расплатиться с долгами, ненормальна. Потупчик высмеивает утверждение авторов расследования ФБК, которые считают, что покупка недвижимости на 5 миллиардов может быть только взяткой.

Если честно, очень жаль людей, вынужденных смотреть на мир сквозь демшизовые очки. Это уже смахивает на какую-то клиническую паранойю — если богатый, значит, украл и потратил на взятки, чтобы украсть ещё больше. Странно только, что правдоруб наш не торопится раскрывать источники собственного финансирования. Ну так открою ему несложную истину — по себе людей не судят.

Политолог, сотрудник Европейского университета Евгений Рощин указывает, что на этом учебном заведении, рядом с которым находится якобы «медведевский» особняк, упомянутый в расследовании, также висит памятная табличка с благодарностью Алишеру Усманову за финансовую поддержку. При этом Европейский университет, у которого комитет по управлению имуществом Петербурга сейчас пытается отобрать здание, никакого отношения к Дмитрию Медведеву не имеет.

Факты, которые приводятся в расследовании, если отбросить выводы, которые делают авторы, никак напрямую не связывают Дмитрия Медведева с землями, дачами, яхтами и фондами, которые ему приписываются, считают многие. В эфире «Эха Москвы» это сказал заместитель генерального директора «Transparency International Россия» Илья Шуманов.

Этот момент, который касается тонкой связи господина Елисеева и Медведева, он остаётся на совести расследователей ФБК, потому что доказательств их связи, кроме дружеской и какой-то приятельской, кроме этого ничего нет.

Не исключено, что сам Илья Елисеев является реальным владельцем недвижимости, объясняет Шуманов.

Ряд замечаний и вопросов к расследованию ФБК опубликовал автор Telegram-канала «Незыгарь», одного из самых популярных каналов с политическим инсайдом и аналитикой. «Незыгарь» обращает внимание на несколько моментов. Во-первых, расследования Навального всегда появляются «в нужное время».

Расследование о Чайке опубликовано 1 декабря 2015-го (в момент обсуждения судьбы генпрокурора — за четыре месяца до прекращения его полномочий), расследование о доме Медведева в Плесе — 15 сентября 2016-го (за несколько дней до выборов и обсуждения целесообразности отставки правительства). Новое расследование об «активах» премьера возникает на фоне разговоров о начавшихся поисках нового премьера, решение, которое должно быть (якобы) принято в июле-августе.

При этом, продолжает автор «Незыгаря», премьер и его окружение впервые обвиняются в коррупции так явно и открыто. Но кроме самого премьера под ударом и партия «Единая Россия».

Фактически сейчас идёт серьёзная дискуссия об участии партийной структуры и её актива в президентских выборах. Расследование Навального способно серьёзно изменить технологический избирательный ландшафт. Любопытно, что в расследование попали Ткачёв (его называют возможным кандидатом на должность полпреда в Южном округе) и Соколов (кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга). А также Усманов и Михельсон, входящие в «семейный круг» президента (что может свидетельствовать о попытках его некого сужения).

«Незыгарь» также указывает на то, что прямых доказательств коррупции в расследовании нет, и задаётся вопросом, какими будут последствия.

Вот, Белковский говорит, что выиграют от него сам Медведев (как жертва под ударом оппозиционного публичного политика и как жертва публичного слива, к которым президент относится негативно) и сам Навальный. С другой стороны, надо помнить, что в 2007 году череда скандалов в отношении Сергея Иванова сыграла свою роль и Иванов был вычеркнут из списка наследников.

Политолог Станислав Белковский говорил об этом в эфире телеканала «Дождь». По его мнению, Медведев только выиграл от публикации расследования.

Алексей Анатольевич Навальный очень любит ситуации win-win, когда выигрывает и он сам, и тот, против кого направлены его усилия. Яркий пример: выборы мэра Москвы в 2013 году, когда Сергей Собянин должен был выиграть выборы, легитимировав свою победу за счёт участия Навального, чтобы никто не говорил, будто у Собянина нет сильных соперников, а Алексей Анатольевич Навальный качественно рос, поднимаясь на три ступеньки сразу на российской политической лестнице. Такой же ситуацией win-win был фильм про генерального прокурора Юрия Чайку, который помог Чайке остаться на своём посту. И фильм про Медведева — это тоже win-win, победа, успех обеих сторон. Дмитрий Медведев, под которым шатается кресло, укрепил сегодня свои позиции.

С конспирологической версией выступил 2 марта и Григорий Явлинский, лидер партии «Яблоко» и, так же, как и Навальный, неофициальный кандидат в президенты на выборах 2018 года.

Предположение Явлинского о том, что публикация расследования — часть предвыборной кампании Владимира Путина, было подвергнуто блогерами критике и осмеянию. Другую версию выдвигает журналист Алексей Полухин, постоянный автор «Новой газеты».

Считая, что за публикацией не скрыты никакие «сливы», а она является честным расследованием, Полухин тем не менее видит выгодополучателей.

Идёт большая война против Газпрома, главные акторы в которой — это Сечин и Ковальчуки, которым объективно мешает экспортная монополия. Идёт также война между Сечиным и правительством, которая явно не завершилась с устранением Улюкаева. Медведев явно (и из расследования Навального это следует много раз) имеет сильнейшие позиции в газпромовском клане, ну и заодно возглавляет правительство. Компромат убойный. Я не про яхты и дворцы, у кого их нет. У Медведева есть свободные деньги. Допускаю, что часть из них могла попасть в околополитические проекты. А так нельзя делать никому. Путину, вернувшись из тайги, придётся что-то решать. В прошлый раз после несанкционированного обыска у Бельянинова он товарища уволил, но и пол-Лубянки разогнал.

Бывший член НБП и активист «Другой России», политический блогер Станислав «Ортега» Яковлев в своём Telegram-канале выдвигает самую простую и прямолинейную версию, откуда и зачем появилось расследование ФБК. Он считает, что таким образом глава «Роснефти» Игорь Сечин борется с Алишером Усмановым.

Вообще, вот это наблюдение, когда толпа фейсбучных детей помогает Игорю Ивановичу мочить Алишера Бурхановича (очнитесь, Медведев — просто повод). Причём забесплатно. Причём в сети, где самая главная, крупная и важная инвестиция — это именно Алишер Бурханович. Оно, знаете ли, завораживает.

2 марта Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального заявил, что раскрыл коррупционную схему премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. Навальный утверждает, что Медведев владеет не только «домом с уточкой», но и множеством другой элитной недвижимости и предприятиями по всей России, а управляет своей «империей» через подставных лиц.

Фотограф показал, как изменился мир за 100 лет. Спойлер: Юра, мы не всё потеряли, но что-то и вправду исчезло Фотограф показал, как изменился мир за 100 лет. Спойлер: Юра, мы не всё потеряли, но что-то и вправду исчезло Говорят, что каждый третий любит песню "Кадиллак". Старый мем получил новую жизнь в сети Говорят, что каждый третий любит песню "Кадиллак". Старый мем получил новую жизнь в сети Учёный вскрыл египетскую гробницу и стал жертвой проклятья. Его не пожелаешь и врагу — парня презирают котики Учёный вскрыл египетскую гробницу и стал жертвой проклятья. Его не пожелаешь и врагу — парня презирают котики Парень пришёл на первое свидание и сразу же влюбился. Но чтобы быть с любимой, ему пришлось разрушить свой дом Парень пришёл на первое свидание и сразу же влюбился. Но чтобы быть с любимой, ему пришлось разрушить свой дом Личный опыт. Зачем учить детей финансовой грамотности? Парень сфотографировал морскую черепаху и не прогадал. Теперь это самый смешной снимок 2020 года Парень сфотографировал морскую черепаху и не прогадал. Теперь это самый смешной снимок 2020 года Художница увидела в микроволновке шапку и удивилась. Изучив находку, она вспомнила, о чём забыла неделю назад Художница увидела в микроволновке шапку и удивилась. Изучив находку, она вспомнила, о чём забыла неделю назад Жених сделал невесте предложение и довёл её до больницы. Его способ подарить кольцо оказался слишком опасным Жених сделал невесте предложение и довёл её до больницы. Его способ подарить кольцо оказался слишком опасным To be or not to be: как учить ребенка английскому с пользой, а не ради галочки? Парень придумал компьютерный вирус, чтобы проучить недруга. Однако позже творение обернулось против создателя Завод в Старом Осколе — локация для новой части Fallout. Один взгляд на фото оттуда, и вы это не развидите Завод в Старом Осколе — локация для новой части Fallout. Один взгляд на фото оттуда, и вы это не развидите Атеистка поселилась в тюрьме для ведьм и стала верующей. Даже учёные не объяснят то, что произошло внутри Атеистка поселилась в тюрьме для ведьм и стала верующей. Даже учёные не объяснят то, что произошло внутри Тест. Всё пробовал, всё знаю! Как мне расширить сексуальные горизонты? Тест. Всё пробовал, всё знаю! Как мне расширить сексуальные горизонты? Девушка страдала от депрессии, и родители нашли выход. Они решили сделать её младшую сестру ещё грустнее Девушка страдала от депрессии, и родители нашли выход. Они решили сделать её младшую сестру ещё грустнее Хозяин плакал после пожара, но не из-за сгоревшего дома. Нервы сдали, когда он увидел записку от спасателей Хозяин плакал после пожара, но не из-за сгоревшего дома. Нервы сдали, когда он увидел записку от спасателей Хозяева решили рискнуть и сдали самое худшее жильё на свете. Но матрас под открытым небом принёс им кучу денег Хозяева решили рискнуть и сдали самое худшее жильё на свете. Но матрас под открытым небом принёс им кучу денег Лось выбежал на реку и сломал гравитацию на видео. Вода для него — твёрдая поверхность, законы физики — ничто Лось выбежал на реку и сломал гравитацию на видео. Вода для него — твёрдая поверхность, законы физики — ничто Ценитель восемь лет хранил сувенирный череп. Узнав, кому он принадлежит, мужчина едва не присел (в тюрьму) Блогер решил узнать, каково спать на облаке, и сделал матрас из сахарной ваты. Итог разрушил мечту детства Блогер решил узнать, каково спать на облаке, и сделал матрас из сахарной ваты. Итог разрушил мечту детства Найден Человек-паук: он живёт в России и ему 70 лет. Его альпинизм вверх ногами лишил иностранцев дара речи Найден Человек-паук: он живёт в России и ему 70 лет. Его альпинизм вверх ногами лишил иностранцев дара речи Парень включил колонку и попал в «Очень странные дела». На записи он услышал слова, которые стали пророчеством Парень включил колонку и попал в «Очень странные дела». На записи он услышал слова, которые стали пророчеством Мастеру отдали телефон на ремонт, а внутри него — сюрприз. Записка от клиента раскрыла тёмный секрет владельца Мастеру отдали телефон на ремонт, а внутри него — сюрприз. Записка от клиента раскрыла тёмный секрет владельца Девочка не улыбнулась на фото и стала символом понедельника. Правда, повод для гордости у мамы нашёлся другой Байкер попал в аварию, а в это же время его девушка соглашалась стать невестой. Это не драма, а удачный пранк Байкер попал в аварию, а в это же время его девушка соглашалась стать невестой. Это не драма, а удачный пранк Спортсмен прыгнул в высоту, и гравитация покинула чат. Видео с ним доказало: возможности человека безграничны Спортсмен прыгнул в высоту, и гравитация покинула чат. Видео с ним доказало: возможности человека безграничны Девушка хочет отметить день рождения с друзьями, но родители тащат её в склеп. Там её ждёт второй именинник Девушка хочет отметить день рождения с друзьями, но родители тащат её в склеп. Там её ждёт второй именинник Художник создал картины правой и левой руками и понял: в нём живут несколько личностей. Там и тиран, и женщина Не угоняй Tesla, говорили они (и не врали). Угонщики рискнули увести Model 3 и узнали, почему это худшая идея Парень сфоткал крылатого тарантула, а с ним и повод пойти к психологу. Но хуже то, что живёт он не в Австралии Парень сфоткал крылатого тарантула, а с ним и повод пойти к психологу. Но хуже то, что живёт он не в Австралии Парень потерял руку, но стал лучшим барабанщиком в мире. Правда, теперь он может возглавить восстание машин Парень потерял руку, но стал лучшим барабанщиком в мире. Правда, теперь он может возглавить восстание машин Парень нашёл на работе привет из прошлого. Теперь он точно знает, какова история на вкус — буквально Парень нашёл на работе привет из прошлого. Теперь он точно знает, какова история на вкус — буквально Жена угрожала разводом рыбаку, если его лодка покинет причал. Но тот придумал, как спасти и брак, и хобби Жена угрожала разводом рыбаку, если его лодка покинет причал. Но тот придумал, как спасти и брак, и хобби Блогер попробовал день тренироваться и есть, как Арнольд Шварценеггер. Итог раскрыл тайну: актёр — не человек Блогер попробовал день тренироваться и есть, как Арнольд Шварценеггер. Итог раскрыл тайну: актёр — не человек Парень в детстве увлёкся йогой и превзошёл всех гуру. Даже им не под силу повернуть голову на все 180 градусов Парень в детстве увлёкся йогой и превзошёл всех гуру. Даже им не под силу повернуть голову на все 180 градусов Старик 36 лет совсем не тратит деньги, но живёт в достатке. Он не хакнул систему — его способ оценят инвесторы Старик 36 лет совсем не тратит деньги, но живёт в достатке. Он не хакнул систему — его способ оценят инвесторы Дедка — за леску, леска — за аллигатора, аллигатор — за анаконду. Это не новая «Репка», а рыбалка в 2020-м