Среди киноманов в твиттере разгорелся нешуточный спор, можно ли понять, стоит ли общаться с человеком, по фильмам, которые он смотрит. Авторка Medialeaks изучила посты пользователей соцсети и составила топ-5 «хороших» картин и топ-5 «плохих». Спойлер: если ваш собеседник смотрит мультики, то с ним всё в порядке, а вот от любителя «Молчания ягнят» и «Джокера» лучше держаться подальше.
Блогер, называющий себя сценаристом, Сэм Перес (ник — HosteenCholo) на своей странице в твиттере задал киноманам необычный вопрос, который вызвал интерес у тысячей киноманов, заседающих в соцсети.
Привет, у меня есть вопрос. Мы все знаем, что если человеку нравятся фильмы, как «Бойцовский клуб», «Джокер», то это тревожный знак, такие картины мы их можем схожу назвать. Но бывает ли наоборот? Какой фильм должен нравиться человеку, чтобы вы точно знали, что ему можно доверять? — написал Сэм Перес.
Многие читатели треда подвергли сомнению саму возможность определять адекватность собеседника по его предпочтениям в кино. Ведь человеку вовсе не обязательно самому иметь психические отклонения, чтобы полюбить «Джокера». Значение имеют только те случаи, когда люди хотят быть похожими на сомнительных персонажей.
Это глупо. Говорить, что вам нравится «Бойцовский клуб», не значит обязательно идентифицировать себя с жестоким главным героем. Может быть вы оценили работу кинематографов или сатиру Финчера! — возразил devon_brown91.
Среди читателей треда нашлись и те, кого вопрос Сэма Переса поставил в тупик. Пользовательница твиттера CovetedVap на примере комедии про трудности подростковой жизни «Скотт Пилигрим против всех» показала — один и тот же фильм может быть как «опасным», так и «безопасным».
Я не могу сказать, к какому типу относится «Скотт Пилигрим против всех» — к безопасным или нет. Я предполагаю, что всё зависит от того, что именно нравится человеку в картине. Если зритель делает из Скотта идолом, то это повод для беспокойства. Но если человека привлекает фильм по иной причине (особенно креативные решения при создании фильма), то никаких тревожных знаков нет.
Другие киноманы не стали углубляться в проблемы киноинтерпретаций и без моральных дилемм перечислили фильмы, которые можно счесть безопасными, а какие вызывают вопросы. Авторка Medialeaks изучила ответы пользователей твиттера и составила список десяти наиболее популярных ответов. Так, в топ-5 «безопасных» фильмов вошли следующие картины:
- «Мой сосед Тоторо» — картина японского аниматора Хаяо Миядзаки про девочку, подружившуюся с монстром;
- «Рататуй» — сюжет диснеевского мультфильма рассказывает историю крысы с талантом повара;
- «Дневники принцессы» — подростковая комедия про скромную девушку Мию (в исполнении Энн Хэтэуэй), которая с неожиданностью для себя оказалась принцессой;
- «Офис» — американский ситком о трудовых буднях офисных работников с великолепным юмором;
- «Лило и Ститч» — анимационный сериал про девочку с острова Гавайи и её друга-инопланетянина.
Видимо, многие читатели треда решили перестраховаться и обратились к детскому контенту — уж любители мультиков точно не могут быть «психопатами». А в бан помимо «Бойцовского клуба» и «Джокера» попали и другие шедевры кинематографа.
- «Молчание ягняет» — часть знаменитой трилогии о каннибале Ганнибале Лекторе. Кажется, современного зрителя больше не привлекают антигерои;
- «Таксист» — драма Мартина Скорсезе о ветеране войны, который погряз в одиночестве;
- «Один дома» — рождественская комедия, при просмотре которой зритель, видимо, рискует стать ребёнком-социопатом;
- «Челюсти» — фильм-триллер Стивена Спилберга про нападения гигантской акулы-людоеда;
- «Богемская рапсодия» — байопик о фронтмене рок-группы Queen. Кто знает, вдруг СПИД передаётся через экраны.
Такое разделение фильмов не стоит принимать всерьёз, по мнению авторки Medialeaks, ведь оно условно и носит шутливый характер.
Пока в твиттере обсуждали, можно ли по предпочтениям в кино определять адекватность человека, в Сети появился трейлер фильма «Человек-паук: Нет пути домой». И в ролике многие фанаты заметили отсылки к появлению нового врага Спайдермена — злодея Мефисто.
