В фейсбуке набирает популярность откровенный пост психолога Антона Удовенко, который признался в том, что возбуждается, обнимаясь с несовершеннолетней дочерью, но считает, что это нормально: главное — «установить чёткие границы игр». Текст вызвал неоднозначную реакцию: одни хвалят мужчину за смелость, другие считают, что ему самому нужна помощь.
Пост с откровенным признанием выпускник РУДН, дипломированный психолог и психотерапевт с частной практикой Антон Удовенко опубликовал на своей странице в фейсбуке (пост уже удалён, но сохранились скриншоты).
Довольно часто я испытываю возбуждение во время «обнимашек» с дочкой. Мне стоило некоторых усилий признаться в этом самому себе и написать об этом. Мне немного стыдно и тревожно…
Мужчина размышлял над этим и пришёл к выводу, что не считает себя педофилом.
Первая мысль, которая пришла мне в голову: «Я наверно педофил…» А как ещё объяснить такое возбуждение? В нашем обществе всё, что касается влечения, очень чётко разграничено и обозвано. […] Если возбуждают дети, значит, педофил. И никакой возможности для манёвра. […] На какое-то время я дистанцировался от дочки, чтобы переварить этот винегрет из родительских установок, социальных клише и собственных чувств и ощущений. На выходе я обнаружил собственное отношение. Что естественно — то не безобразно!
Главное — не переходить границы, считает Удовенко.
Установление и соблюдение границ — это очень важное умение. Мы с дочкой учимся этому вместе.
Пост собрал в основном положительные комментарии подписчиков психотерапевта. В перепостах тоже по большей части хвалят его за смелое признание.
Я вами восхищаюсь и очень уважаю вашу открытость! Вы представляете, скольким людям сейчас помогли осознать, что они нормальные???!!!!
Потрясающе смелый и искренний пост. Затрагивание темы, о которой говорить боятся. Хотя знаю достаточно случаев, когда отцы переходили границу…
Некоторые, наоборот, недовольны.
Стоит на собственную дочь? Не волнуйтесь, это нормально.
На публикацию обратила внимание активистка Кристина Потупчик.
Честно говоря, даже не знаю, как реагировать. Первая мысль была: «Человеку нужен хороший психотерапевт». А потом зашла в его профиль, а он сам — психотерапевт.
Удовенко не впервые пишет о своих ощущениях, связанных с играми с ребёнком. Он описывал их в более ранних постах, но не давал определений.
Мы кувыркаемся, боремся, обнимаемся, целуемся, гладим друг друга. Я убеждён, что такие игры развивают чувствительность и возможность получать удовольствие от своего тела и от своей жизни.
Medialeaks поговорил с автором поста, чтобы понять, идёт ли речь о провокации, и исключить неясность. Первым же делом мы поинтересовались, не является ли пост художественным вымыслом.
– Все мои посты, все мои тексты — это мой личный опыт.
– Не опасаетесь ли вы какой-то негативной реакции на этот пост?
– Нет, реакции я не опасаюсь. Я знаю, что она будет. Я уверен, что я как-то справлюсь с ней. Я уверен, что многие люди не поймут, что я написал. Я уверен, что многие люди поймут это неправильно. Каждый понимает так, как ему доступно. И уже было несколько негативных комментариев.
– Вы не боитесь каких-то угроз или легальных последствий?
– Нет, не боюсь. На самом деле забавно. Я написал про возбуждение, которое испытываю при «обнимашках» с дочкой. До этого я тоже писал посты примерно такой же направленности, но такой реакции не было. Видимо, само слово «возбуждение» трактуется многими людьми по-разному. Кто-то пишет мне такие комментарии: вы пишете про похоть, про вожделение к ребёнку, это ненормально. Каждый человек будет понимать всё в меру различий, опыта, воспитания. Большая часть людей, которые комментируют, обратите внимание, отзываются положительно. Тема очень закрытая, табуированная. На людей некая «виртуальная нормальность», общественное мнение влияют очень сильно. Я пытаюсь своими текстами рамки этой нормальности как-то расширить. В своих постах я опираюсь на науку. У меня уже третье высшее образование, я психолог, и я считаю, что моё мнение — это мнение профессионала. Меня поддерживают многие профессиональные психологи.
– В последние два-три года идёт очень острая дискуссия о 135-й статье уголовного кодекса «Развратные действия в отношении несовершеннолетних». С одной стороны, есть общественная кампания против педофилов, с другой стороны, обсуждается, не является ли применение этой статьи избыточным. Часто под эту статью попадают невинные люди. Как вы относитесь к практике её применения?
– К сожалению, никак не отношусь. Замечен не был. Ещё раз говорю: я опираюсь только на свой опыт или на ваш, если вы мне сейчас о нём начнёте рассказывать. Какие-то домыслы про практику применения статьи я не хочу высказывать.
– Где граница между просто развитием тактильных ощущений, чувствительности, играми и тем, что можно назвать развратными действиями? Вы её видите как психолог?
– Как психолог? Можно смотреть с юридической точки зрения, и тогда ответ на ваш вопрос будет в комментариях к уголовному кодексу. Если с точки зрения психологии, я вам не смогу сказать. Я могу вам сказать только своё личное субъективное мнение человека, психолога, психотерапевта. Другой психолог может с ним согласиться или не согласиться. Для меня эта граница очень чёткая: на уровне прикосновений. Как я и написал в посте: не надо касаться половых органов ребёнка и допускать, чтобы моих кто-то касался, и поцелуев в губы. Это нормальная практика. Мы же не хватаем друзей за вот эти места и в губы не целуем. Что-то на этом уровне. У каждого человека эта граница субъективная.
– Хотелось бы всё-таки уточнить. В посте употребляется слово «возбуждение», и это слово можно понять по-разному: это может быть просто сильное чувство, а может быть половое возбуждение. О чём идёт речь?
– Сложно сказать. Объясните мне, чем отличается половое возбуждение от просто возбуждения? Что вы подразумеваете под половым возбуждением?
– При половом возбуждении у мужчины возникает эрекция, и оно сопровождается мыслями о сексе.
– А вот смотрите, может такое быть, что эрекция есть, а мыслей о сексе нет?
– Может быть, конечно.
– Может быть. Ну тогда вот так вот. Возникает и эрекция, но мыслей о сексе, естественно, нет.
В одном из последних комментариев к посту Антона Удовенко, который появился на момент написания этой заметки, сказано: «Я думаю, что представитель президента по правам ребенка разберётся с этим постом лучше, чем мы. Там уже читают».
В сентябре вокруг выставки фотографа Джока Стёрджесса в Центре фотографии братьев Люмьер в Москве разгорелся скандал. Представители организации «Офицеры России» заблокировали вход на выставку, которую ранее сенатор Елена Мизулина и детский омбудсмен Анна Кузнецова назвали «детской порнографией». Пользователи соцсетей выступили в защиту выставки и свободы искусства, однако организаторы предпочли её досрочно закрыть. Позднее представитель «Офицеров России» заявил, что порнографии на выставке не было, а его организация была дезинформирована.
