Джоан Роулинг обвиняют в расизме, национализме и трансфобии. А радикальные феминистки ей очень благодарны
Пользователи твиттера в ярости из-за недавних твитов писательницы Джоан Роулинг. Создательница «Гарри Поттера» в очередной раз высказалась по поводу биологического пола, и люди уверены: она ненавидит все меньшинства. Вот только некоторые феминистки, лесбиянки и геи стоят за Роулинг горой.
Джоан Роулинг — известная британская писательница, написавшая серию книг о Гарри Поттере и его волшебной вселенной. Сейчас Роулинг — мультимиллионерша и занимается благотворительностью. Она финансирует организации, которые помогают детям из бедных семей, детским больницам, а также занимаются исследованиями рассеянного склероза.
Впрочем, в последние годы пользователи часто осуждают поведение писательницы. Так, в 2016 году представителей коренных народов Америки задели её рассказы об истории магии в Северной Америке — в них она исказила индейские легенды. Кроме того, многие люди считают, что Роулинг пыталась поднять свой рейтинг на темах расизма и гомофобии, после выхода книг написав, что Дамблдор — гей, а Гермиона — темнокожая. И это не единственные её неожиданные откровения о героях «Гарри Поттера».
А в ночь на 7 июня Джоан Роулинг окончательно и бесповоротно испортила себе имидж в глазах борцов за права меньшинств. Всё началось с того, что она увидела на сайте Devex.com статью под таким заголовком:
Мнение: после COVID-19 нужно создать более справедливый мир для людей, которые менструируют.
Писательницу возмутила подобная формулировка.
«Люди, которые менструируют». Я почти уверена, что было какое-то слово для этих людей. Жунщины? Жанщины?
Термин «люди, которые менструируют» используется, чтобы не оскорбить транс-людей. У трансгендерных мужчин (FtM — «из женщин в мужчины») часто бывают менструации, а у трансгендерных женщин их нет и быть не может. На писательницу обрушились комментаторы, называющие её трансфобкой. А она решила высказать раз и навсегда своё мнение по поводу биологического пола и трансгендерных людей.
Если биологического пола не существует, то нет и однополой любви. Если пола не существует, то вся реальность, в которой живут женщины по всему миру, стирается. Я знаю многих транс-людей и люблю их, но, стирая концепцию пола, вы отбираете у многих людей возможность осмысленно обсуждать свою жизнь. Это не хейт-спич, а правда.
Женщины вроде меня сочувствовали транс-людям десятилетиями, потому что они, как и женщины, страдают от мужского насилия. И идея о том, что мы «ненавидим» транс-людей только потому, что считаем биологический пол реальностью — это глупость.
Я уважаю право каждого транс-человека на любую жизнь, которая кажется ему комфортной. Я выйду на протест с вами, если вас будут дискриминировать за трансгендерность. И в то же время вся моя жизнь сложилась так, потому что я биологически женщина. И я не верю, что говорить такое — это проявление ненависти.
Теперь пользователи твиттера обвиняют Роулинг в трансфобии.
Разочаровывающе — как и всегда. Она скрывается за феминизмом, чтобы продвигать трансфобию, и это мерзко.
Другие комментаторы уже приписывают писательнице и другие грехи: расизм, национализм, антисемитизм. Так, многих возмущает, что в книгах про Гарри Поттера единственный персонаж из Китая — Чжоу Чанг. Люди считают, что Роулинг просто взяла две распространённых китайских фамилии и сделала одну из них именем. Кроме того, поведение и характер девушки в книгах им кажутся оскорбительными для азиатов.
Многих пользователей задевают возможные отсылки к террористическим актам Ирландской республиканской армии, антисемитское изображение гоблинов и то, что отец одного из немногих темнокожих персонажей бросил свою семью (стереотип о неблагополучности темнокожих семей).
Джоан Роулинг придумала азиатского персонажа по имени Чжоу Чанг и засунула её на факультет для заучек, единственный ирландский персонаж всё время что-то взрывает (отсылка к ИРА), гоблины — это набор антисемитских стереотипов, а ещё она назвала Гермиону «мулаточкой». Вы должны были перестать её уважать годы назад.
Я рада, что все пишут про Чжоу Чанг. Мне необходимо высказаться. Это то же самое, как если бы Роулинг назвала китайского персонажа Чинг Чонг [расистское прозвище для китайцев в англоязычном мире — прим. Medialeaks]. И потом этот её персонаж оказывается стукачом. И ничего вообще не делает в серии, кроме как встречается с парнями.
Вы ещё забыли, что отец Дина Томаса пропал, когда тот был ребёнком.
Правда, в попытке обвинить Роулинг во всём сразу многие комментаторы, похоже, забыли, как вышеуказанные персонажи были описаны самой писательницей. Так, Симус Финниган постоянно что-то взрывает только в фильмах, а не в книгах. А Чжоу Чанг вовсе не предавала своих друзей (в книге предательницей оказалась её подруга, а Чанг просто заступилась за неё перед Гарри Поттером).
Чжоу Чанг не была стукачкой, это была Мариэтта Эджкомб!
Сама Чанг была описана в книгах как талантливая спортсменка и верная подруга.
Она второстепенный персонаж, поэтому про неё почти ничего нет. Но всё же:
1. Она описана как отличный игрок в квиддич.
2. У неё есть сюжетная линия о том, как она переживает травму после гибели Седрика.
3. Она верна своей подруге, настолько, что бросает Гарри за то, что он оскорбил её.
Что касается отца Дина Томаса, по книгам, он оставил жену и нерождённого ребёнка, чтобы таким образом защитить их: Пожиратели смерти охотились за ним. Вскоре после их расставания Пожиратели выследили отца Дина и убили его за отказ присоединиться к ним.
Я думала, это было потому что он пытался увести Пожирателей Смерти подальше от своей семьи, когда они пришли за ним, и в итоге был убит ими…
Несмотря на огромное количество критики в адрес Роулинг, нашлись люди, которые готовы её поддержать. В основном это радикальные феминистки.
Роулинг — смелая женщина, которая написала, что она относится к радфем, и написала ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ, о которых мы все говорим и за которые мы все боремся. Ни одна тварь не имеет права говорить, что «вот она богатая, превилегии, тёрф, бла-бла».
Некоторые женщины не готовы принимать новую терминологию, лишающую их возможности называть себя женщинами.
У меня, наверное, очень непопулярное и не вписывающееся в «современность» мнение, но я ненавижу, когда женщин называют people with periods, people who menstruate. Идите в задницу.
Я не хочу, чтобы у меня отбирали мою индивидуальность. Я ассоциирую себя как женщину, я не хочу быть персоной с месячными.
Декларация: мы, женщины, отказываемся называть себя «цис-женщинами», «людьми, которые менструируют», «людьми с овуляцией», «обладательницами матки», «людьми, кормящими грудью».
#ЖенщинаЭтоНеМатерноеСлово
А многие люди и вовсе не понимают, что трансфобного в твитах писательницы.
Прочитала последние твиты Роулинг и не увидела ничего трансфобного, объясните мне, где там трансфобия, за что её травят?
Биологический пол существует, как и трудности и дискриминация, связанные с ним, и говорить, что это не так и что у женщин и транс-женщин одинаковые проблемы — это уже безумие.
Она же там чёрным по белому написала, что хорошо относится к т-персонам и хочет, чтобы они жили любым комфортным для них образом. Где трансфобия? Объясните, я не понимаю!
Кроме того, писательницу поддерживают многие лесбиянки и геи, выросшие в США и Европе до того, как трансгендерные переходы стали частым явлением.
Она [Роулинг] отлично понимает разницу между фантазиями и реальностью. И она выбирает сторону правды, пока вокруг все бродят в тумане гендерной идеологии. Я лесбиянка-буч [маскулинная, пацанка — прим. Medialeaks]. И если бы я родилась не 50 с лишним лет назад, а сейчас, меня бы вынудили сменить пол.
Я счастлив, что не сделал трансгендерный переход (я мужчина, гей). В детстве я часто переодевался в мамину одежду, и сейчас все решили бы, что это трансгендерность.
Но на самом деле я очень даже счастливый гей, который не хотел бы променять свою жизнь ни на что.
Это меня и пугает в нашей действительности! Я помню многих друзей детства, которые не соответствовали гендерным рамкам и выросли счастливыми гомосексуальными взрослыми.
А если бы они родились на 30 лет позже, их бы вполне могли убедить начать принимать гормоны и принять свою «трансгендерность» и «гетеросексуальность». Это ужасно.
Кстати, недавно пользователей твиттера ужасно растрогал снимок двух лесбиянок из 80-х годов. Многие люди захотели узнать, чем закончилась такая любовь, и были очень разочарованы. Ведь красотки оказались героинями старого порножурнала.
А вот фотография из США 1960-х вызвала у людей не восторг, а настоящую ненависть. Ведь девушки на ней оказались расистками, которым Роулинг с её персонажами уж точно не чета. И по мнению многих американцев, людей со снимка нужно найти и расправиться с ними.
