Что такое «смартфон-фейс». В Сети ищут актёров, которые выглядят слишком современно для исторического кино
В Сети разбирают понятие smartphone face («смартфон-фейс») про актёров, которые выглядят слишком современно. Что такое «смартфон-фейс» и почему Камилла Морроне выглядит современнее Киры Найтли, расскажет Medialeaks.
Многие из нас наверняка отмечали, что некоторые актёры выглядят слишком современно для своих ролей в исторических фильмах. Например, Дакота Джонсон в экранизации романа Джейн Остин «Доводы рассудка». Теперь про таких актрис и актёров говорят, что у них smartphone face («смартфон-фейс»), потому что они выглядят слишком современно. Понятие, кажется, пришло из статьи в издании Dazed и распространилось в Сети.
В материале рассуждают о том, что многие люди выглядят так, будто знают, что такое инстаграм*, тикток и смартфон — отсюда и название «смартфон-фейс». Автор Dazed ссылается на слова поведенческого эколога и профессора Корнеллского университета Майкла Шихана. Учёный отметил, что, хотя человеческое лицо эволюционировало и развивало уникальные черты внешности для опознавания, едва ли оно сильно изменилось за последние 50 лет. Однако за это время произошли существенные изменения в индустрии красоты — виниры, «уколы красоты», разнообразная косметика, рост популярности пластических операций и тому подобное, уход за бровями.
Директор по кастингу Люси Брокманн рассказала Dazed, что всегда старается искать не только интересные лица, но и актёров, которые бы «растворились» в роли и среде. Так, актриса Камилла Морроне из сериала о 70-х «Дейзи Джонс и The Six» вызывает сомнения у зрителей — девушка выглядит как инстаграм-модель*, которая продает чай для детокса. А вот Кира Найтли в фильмах «Гордость и предубеждение» и «Пираты Карибского моря» выглядит естественно.
Пользователи Сети живо подхватили понятие «смартфон-фейс» и стали развивать эту теорию. По мнению одного из тиктокеров, современные лица слишком идеальны и похожи друг на друга из-за одинакового тона, формы бровей, губ и ровных зубов. А вот «исторические» лица обладают изъянами, которые и делают их уникальными.
Блогеры стали разбирать, какие актёры и актрисы кажутся им обладателями «смартфон-фейс», а какие нет. К «историческим» лицам относят Беллу Рамзи, Сиршу Ронан, Киру Найтли, Мию Гот, Джеймса МакЭвоя.
Блейк Лавли, Аня Тейлор-Джой и Флоренс Пью вызывают у зрителей споры. По их мнению, с правильным гримом и костюмами они могут сойти за «исторические» лица, но лишь в конкретные эпохи. Например, Тимоти Шаламе хорошо вписывается в атмосферу «Маленьких женщин», но вот в роли Генриха V в фильме «Король Англии» он кажется пришельцем из будущего.
А вот Эмили Ратаковски, Гарри Стайлз, Бен Аффлек, Реге-Жан Пейдж, по мнению зрителей, путь к правдоподобным историческим персонажам заказан.
Многие интернет-пользователи не могут объяснить, почему некоторые актёры кажутся им обладателями «смартфон-фейс», а другие нет. Видимо, всё дело в том, насколько идеальным кажется лицо.
Ранее Medialeaks рассказывал, как зрители ищут пасхалки в трейлере приквела «Голодных игр». Обнаружили поклон в стиле Китнисс Эвердин.
* Инстаграм принадлежит Meta Platforms Inc., которая признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ.
