Журналист пожаловался на то, что «инвалидов много вдруг что-то стало». В соцсетях изданию грозят судом
Корреспондент журнала «Русский репортёр» Игорь Найдёнов стал объектом нападок в социальных сетях, опубликовав на сайте издания колонку с заголовком «Люби, *****, инвалида». В тексте он пожаловался на «лицемерие» политкорректности, «выпячивание» инвалидности и заявил, что «печать неполноценности» снять с «инвалидов» невозможно. Естественно, у многих нашлось, что ему возразить.
Текст, автор которого утверждает, что в России стало слишком много инвалидов в публичном пространстве, опубликован 30 августа на сайте журнала «Русский репортёр» (дочернее предприятие холдинга «Эксперт»). Статью Игоря Найдёнова «Люби, *****, инвалида» сопровождает рисунок Ирины Губаковой, который мы не можем опубликовать здесь, но не из-за авторских прав, а потому что рискуем получить уголовное дело по 282-й статье. На нём изображён человек в инвалидном кресле, колесо которого — пятое кольцо в олимпийской эмблеме (что считывается как «пятое колесо»).
Теперь я уже как бы даже побаиваюсь инвалидов. В широком смысле. Вернее, их численности и вездесущности. Всех, кто с особыми потребностями и ограниченными возможностями. Обездоленных, увечных, отклонённых, нетрадиционных. Без определённого места жительства и с определёнными пороками здоровья. Так их много вдруг что-то стало.
Найдёнов пишет, что его «гложет тоска по норме».
Хочется, чтобы и музыканты были не только без рук, но и с руками изредка, хотя бы с одной; и художник — чтобы зряч иногда, хотя бы на один глаз, а сантехник не страдал бы ДЦП — пускай просто подагрой.
Затем Найдёнов приводит в пример историю про актрису Эвелину Блёданс и актёра Константина Хабенского, якобы отказавшегося фотографироваться с её сыном, у которого синдром Дауна. С точки зрения автора статьи, Блёданс предъявляла Хабенскому необоснованные претензии.
Журналисты, считает Найдёнов, эксплуатируют тему человеческих страданий или различий, которые требуют особенного отношения и внимания общества.
Если не бомж — непременно жертва чёрных риелторов, то раковый — непременно жертва врачебной ошибки. Если не раковый, то гей — непременно жертва гомофобов. Если не гей, то сирота — непременно лишённый положенного социального жилья.
Также журналист ссылается на пост психолога Александра Рогозянского, которого возмутил флешмоб с фотографиями различных людей с особенностями.
Суть поста заключается в том, что ажиотаж вокруг инклюзии, как выражается его автор, «изрядно задалбывает», потому как изъян и печать неполноценности с лиц инвалидов не убрать.
Найдёнов разделяет чувства человека, которого «задалбывает ажиотаж вокруг инклюзии», и слова «печать неполноценности» использует без кавычек. Также журналист пишет о «безудержном напоре» благотворительности, о том, что инвалидность, особенный ребёнок в семье, хроническое наследственное заболевание «раньше было стыдно, а теперь почётно».
Также Найдёнов считает, что нужно «снизить пафос» и убрать «оскал звериной серьёзности». В качестве примера приводит историю: в больнице рядом с его знакомой лежала женщина по имени Олимпиада, и она обиделась на каламбур с собственным именем — «Паралимпиада». Жалоба на соседа по палате главврачу, с точки зрения Найдёнова, была в этой ситуации «репрессивной» мерой.
Статья вызвала острую реакцию в социальных сетях. Основательница фонда «Журавлик» Ольга Журавская предъявила претензии к издателям «Русского репортёра» в фейсбуке.
Это что вообще такое? «Русский репортёр», вы серьёзно? У меня слов нет. У меня нет слов. Нет слов у меня.
Там ведь стоят имя автора и художника. Игорь Найдёнов, Ирина Губанова.
То есть это нарисовали и написали конкретные люди.
Старались, время тратили.
Унизительно-то как быть снобом и фашистом в наше время.
В комментариях подписчики соглашаются с ней.
Запределье какое-то, честное слово. После прочтения хочется пойти и руки вымыть с мылом. Перепоста делать не буду, чтобы не распространять.
Многие журналисты и сотрудники социальных организаций тоже выразили возмущение.
Отвратительный текст, и он отвратительный ещё как бы и сам по себе, отдельно от месседжа. Таким языком советские газеты издевались над художниками и музыкантами.
Ого. Даже в бложике у себя в 21-м веке такое написать стыдно, а тут в газетку тиснуть не постеснялся, умница какой.
Вопросы к главному редактору «Русского репортёра» Виталию Лейбину появились и у главреда сайта «Православие и мир» Анны Даниловой, и у режиссёра и основательницы благотворительного фонда «Выход» Авдотьи Смирновой.
Вот вместо того, чтобы вводить цензуру в кино и проклинать сериальных героев, вот с такой журналистикой бороться, конечно, родительскому сообществу надо. Скотский текст.
Высказались и другие известные люди: актёр Геннадий Смирнов, президент фонда «Справедливая помощь» Ксения Соколова, журналисты Арина Бородина и Михаил Козырев, глава фонда «Волонтёры в помощь детям» Елена Альшанская.
К сожалению, их будет всё больше, таких текстов. Говоря словами самого Найдёнова, раньше было стыдно, а теперь нет.
Вот зачем человеку это писать? Это же как написать, например: я — *****.
Гадство какое такие тексты публиковать и писать.
Мерзость какая…
Мне кажется, из комментариев вполне видно, кто поддерживает этот фельетон и почему. Хотите ли вы с этим солидаризироваться — вот вопрос.
Главный редактор «Русского репортёра» Виталий Лейбин ответил на критику на своей странице в фейсбуке. Однако снимать публикацию или принимать меры воздействия к автору отказался, а наоборот — поддержал его.
Я приношу извинения всем тем, кого обидела Колонка Игоря Найдёнова. Давайте обратим эту проблему в ресурс, а вред — во благо! Мы готовы предоставить слово в наших социальных сетях тем, кого этот текст оскорбил, а ещё лучше — ваши истории, которые могут принести пользу и поддержать.
Лейбин объясняет, что целью автора не было кого-то оскорбить. Найдёнов, пишет он, выступил не против инвалидов и их прав, а против «ханжества и пионерского лицемерия». При этом Лейбин допускает, что редакция могла быть не права.
Хотя, может, мы и не правы — я это допускаю тоже. Возможно, настоящая беда всё ещё не ханжество, а общественная жестокость, которую, как некоторым показалось, мы невольно поддержали.
В комментариях главного редактора призывают удалить статью и указывают на то, что она может стать предметом судебного иска.
Как мать ребёнка-инвалида , я считаю, что на вас и ваше издание надо подавать в суд! И очень надеюсь, что это произойдёт. Нам в России фашизм не нужен.
Обтекаемых формулировок недостаточно, придётся действительно убрать людоедский текст, а потом вслух, с позиции шеф-редактора, назвать его людоедским.
На момент подготовки этой статьи колона Игоря Найдёнова продолжала висеть на сайте «Русского репортёра».
Сразу после финала ЧМ-2018 журналистка «Комсомольской правды» Дарья Асламова написала о том, как болела за сборную Хорватии. При этом процитировала расистские высказывания «друзей» из ультраправой политической партии «Национальный фронт» и поддержала их. В соцсетях было много недовольных публикацией, но их протесты против статьи, которую они оценили как экстремизм, ни к чему не привели.
А для бывшего PR-директора сети строительных магазинов «Леруа Мерлен» в России Галины Паниной фейковый пост о том, как болельщики во время чемпионата заживо сожгли девушку в Москве, вдобавок к которому она употребила выражение «вскрыть ватку», её неполиткорректность кончилась плохо. Панину уволили.
