Кремль, Сечин и медиамагнаты. «Проект» назвал владельцев телеграм-каналов, и реакция площадок была ожидаема

Журналисты издания «Проект» выпустили расследование, посвящённое крупным анонимным каналам в телеграме. В нём авторы утверждают, что выяснили, кто может стоять за такими известными каналами, как «Незыгарь», «Караульный», «Акилитоп», «338» и другие, как они зарабатывают, сколько стоит размещение поста в них и почему некоторые темы админы отвергают. Но телеграм-каналы и якобы связанные с ними структуры, разумеется, подтверждать заявления журналистов не торопятся.

Анонимные русскоязычные телеграм-каналы на самом деле могут быть не такими уж независимыми от власти — об этом заявили журналисты издания «Проект» в новом расследовании, посвящённом известным площадкам в мессенджере. Кремль, как утверждают авторы, ещё перед президентскими выборами, в конце 2016 года, начал активно интересоваться продвижением необходимой информации через мессенджер — для того чтобы максимально дискредитировать Алексея Навального.

Для этого власти якобы использовали неких подрядчиков, ответственных за размещение подобных постов в своих или же других каналах. Выборы прошли, однако подрядчики по-прежнему в деле, говорится в расследовании. Среди них называются такие телеграм-каналы, как «Полный П» (автор — активистка Кристина Потупчик), «Акитилоп», «Давыдов.Индекс» и прочие. Впрочем, другие популярные площадки в мессенджере также имеют отношение к провластным структурам, сообщили журналисты.

На кого работают крупные телеграм-каналы Mash, «Незыгарь», «Караульный» и другие

Журналисты уверяют, что выяснили, кто стоит за многими популярными известными каналами в телеграме. К примеру, проект издателя Life Арама Габриелянова «Мэш», говорится в расследовании, сейчас контролирует Степан Ковальчук, сын медиамагната Кирилла Ковальчука и внучатый племянник Юрия Ковальчука, друга Владимира Путина.

Настоящий владелец телеграм-канала «Незыгарь», по заявлению «Проекта», — первый замруководителя администрации президента Алексей Громов. Однако занимается площадкой он якобы через Владислава Клюшина — учредителя компании «М-13», создавшей для властей систему мониторинга СМИ «Катюша». Но как бы то ни было, Громов имеет отношение к «Незыгарю», считают авторы.

За «Караульным» ранее стояла группа провластных политологов и журналистов, утверждается в расследовании. Однако осенью 2017 года телеграм-канал, сообщает «Проект», за сумму в 10 миллионов рублей купил не кто иной, как глава «Роснефти» Игорь Сечин. Авторы расследования пишут, что после осени 2017 года в «Караульном» исчезли сообщения, критикующие «Роснефть», зато положительный контент о компании начал появляться часто.

Телеграм-канал «Мышь в овощном», исходя из расследования, принадлежит некоему Николаю Чернову — сыну первого проректора СПбГУ Елены Черновой. Мужчина якобы имеет хорошие отношения с админами  «Караульного», а также «подрядчиками», и связан с площадками 338 и «Опер слил».

Откуда деньги у телеграм-каналов

Если исходить из того, что многие крупные площадки в Telegram связаны с провластными структурами и бизнесменами, вопрос об их источниках доходов практически отпадает. Однако журналисты всё же попытались выяснить, как именно зарабатывают телеграм-каналы.

Корреспонденты «Проекта» утверждают, что нередко площадкам за размещение выгодной для властей информации платят как раз таки нанятые Кремлём подрядчики. Впрочем, не всегда заказчику выгодны именно публикации. У телеграм-каналов можно заказать блоки или же стоп-листы — то есть запреты на негативное упоминание какого-либо события и персоны. Доходит до того, что некоторые платят админам площадок за «блок на блок»: некое заинтересованное лицо устраивает так, чтобы кто-либо не мог заказать в телеграм-канале бан на чьё-либо упоминание.

Авторы расследования под видом заказчиков связались с популярными каналами и выяснили, какие суммы и в какой валюте те берут за размещение информации.

При этом если «Незыгарь», как пишет «Проект», согласился разместить абсолютно любую информацию, то «Караульный» отказался от постов с критикой Совбеза, любым (и позитивным, и негативным) упоминанием администрации Путина и сотрудников Кремля.

Журналисты также составили карту крупных телеграм-каналов в русскоязычном сегменте Telegram, где расписали, кому принадлежат какие площадки (не только «Мэш», «Незыгарь» и «Караульный», а также «Кремлёвский мамковед», «Дабл Ять», «Методичка», «Бойлерная», «Пяр во время чумы», «Постправда» и другие).

Как телеграм-каналы и лица, фигурирующие в материале «Проекта», отреагировали на расследование

В «Караульном» в ответ на публикацию появился пост, который админы позже закрепили в шапке канала.

В посте телеграм-канал привёл отрывок из того же расследования, в котором утверждалось, что «Караульный» никогда не скрывал своей связи с властями. А позже на площадке начали появляться репосты из других каналов, критикующие материал «Проекта». К примеру, из «Медиатехнолога», который якобы контролируется «подрядчиками».

«Незыгарь» от имени канала на момент написания этой заметки расследование никак не прокомментировал, однако также репостнул некоторые критикующие материал публикации. Mash комментариев или репостов по поводу материала не давал.

Также почти во всех вышеприведённых каналах появился пост с комментарием по поводу расследования пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, который у него взяли журналисты «Эха Москвы».

Комментарий по поводу связи «Караульного» с «Роснефтью» дал пресс-секретарь нефтяной компании Михаил Леонтьев. «Проекту» он ещё ранее отрицал покупку канала организацией. Когда журналисты других изданий, к примеру «Дождя», связались с прессеком, он ответил им в достаточно резкой форме.

Другой обсуждаемой в соцсетях и телеграме темой конца октября стало гражданство журналиста телеканала «Вести» Сергея Брилёва. Алексей Навальный в своём расследовании заявил, что Брилёв — подданный Великобритании. Впрочем, ответ журналиста оказался немного не таким, какого можно было ожидать.

А пока одни пользователи рассуждают о телеграм-каналах или гражданстве журналистов, другие нашли для себя простое и забавное развлечение — переводчик эмодзи в «Яндексе». Да, он существует уже почти год, но некоторые юзеры узнали о нём только сейчас и влюбились в него. Очень уж забавные (и жуткие) фразы сервис выдаёт в результатах.