Следователь-скорострел и судья со склонностью к расизму. Как прошло третье заседание по делу Марии Мотузной
Жительница Алтайского края Мария Мотузная, которую судят за экстремизм во «ВКонтакте», описала третье заседание по её делу. На процессе присутствовали небезызвестные Анастасия Битнер и Дарья Исаенко, а также оперуполномоченный центра по борьбе с экстремизмом, который тоже занимался её делом. Мотузная описала заседание как «полный треш» и уверяет, что все свидетели путались в показаниях, а судью и самого можно было бы обвинить в расизме.
28 августа Индустриальный суд в Барнауле устроил третье заседание по уголовному делу Марии Мотузной, которую обвиняют в экстремизме за шутки во «ВКонтакте» о религии и темнокожих. На процессе допросили уже ставших знаменитыми свидетельниц Анастасию Битнер и Дарью Исаенко — двух подруг-студенток, из-за чьих заявлений на скамью подсудимых по 282-й статье попала не только Мария, но и другой житель Алтайского края. Помимо того, показания давал оперуполномоченный местного отделения центра «Э» (Главного управления МВД по борьбе с экстремизмом) Вадим Стрелков, который также работал над делом девушки.
Мария 28 августа рассказала о заседании на своей странице в твиттере (там она записана как Фролова). Девушка заявила, что свидетелям по её делу дали госзащиту. Судья Сергей Трушкин же, уверяет Мотузная, в отношении к ней был жесток.
Это полный треш. Им дали госзащиту. Судья вёл себя крайне жестоко. Отклонял 80 % наших вопросов. Оперуполномоченный из центра «Э» сказал, что я писала (явку с повинной — прим. Medialeaks) по своему желанию и без диктовки. Не смог назвать даже год, когда видел картинки. На 50 % вопросов свидетели отвечали «не помню».
Изначально предполагалось, что на заседании смогут поприсутствовать все желающие, о чём девушка за день до этого сообщила в соцсети. Но уже на месте свидетели попросили сделать процедуру закрытой, написала Мария.
Свидетели на месте, просят закрыть заседание. Суд ушёл на совещание. Мне страшно.
Как сообщила «Медиазона», суд всё-таки постановил опросить свидетелей в закрытом порядке — ради их же безопасности. Журналистов и слушателей попросили покинуть помещение. Мария утверждает, что после этого судья резко поменял своё поведение и как будто бы симпатизировал свидетелям.
В общем. По порядку. Как только все журналисты ушли, судью будто подменили. Он явно импонировал свидетелям и рубил на корню любую нашу попытку защиты. Первой была Анастасия Битнер.
Судя по твиту Мотузной, Анастасии Битнер на заседании было сложно справиться с эмоциями. Студентка рассказала, что решила сообщить о неправильных картинках в полицию, потому что ранее они вместе с Дарьей Исаенко уже были свидетельницами и понятыми по аналогичному делу. Тогда жителя Алтайского края Даниила Маркина обвинили в возбуждении ненависти и вражды из-за мемов ВК с шутками о религии.
Она явно переживала, в паре моментов чуть не заплакала. Сказала, что показания давала в СК. Так как участвовали в виде понятых у Маркина (житель Барнаула, которого также осудили за мемы — прим. Medialeaks), решила о подобных же картинках сообщить. Когда и как нашла мою страницу, не помнит.
Мария утверждает, что они вместе с адвокатом пытались задавать Анастасии вопросы о вере, но она отказывалась отвечать, и судья свидетельницу поддерживал. Помимо того, девушка путалась в своих же показаниях, уверяет Мотузная.
На вопросы меня и адвоката вроде «В какую церковь ходишь, что для тебя верующий человек, назови 10 заповедей» отказывалась отвечать, и судья поддерживал, говоря, что это не имеет отношения к делу.
Сказала, что неприязни ко мне нет. Потом, что «ненависть и неприязнь», как в показаниях, она испытала к тому, кто размещал (ко мне). Когда адвокат начал читать её же показания, чтобы уличить в расхождении — ухмылялась. Она даже не поняла, что это её показания!
Дарья Исаенко, в отличие от своей подруги, вела себя увереннее, пишет Мария. По словам Мотузной, в её показаниях тоже постоянно фигурировала фраза «не помню». Судья же снова отклонял вопросы обвиняемой, утверждает Мария.
Вторая была понаглее. Дарья Исаенко. Отказывалась называть адрес и место работы. На любые вопросы говорила «Не помню» или, что [это] не имеет отношения к делу. Судья поддерживал и отклонял наши вопросы.
Дарья сказала, что передала информацию в здание центра «Э». Где находится, не смогла сказать, только улицу (она большая). Сказала, что считает, что картинку надо увидеть, пролистать и забыть. На своей странице хранить такое я не в праве.
Обсудили на заседании и общение Марии Мотузной с Битнер и Исаенко. В ответ на вопрос судьи о том, как Мария угрожала подругам, Анастасия Битнер, видимо, не подумав, заявила, что девушка хотела попросить пользователей, чтобы они не травили свидетельниц. Однако потом быстро исправилась и придумала правильный ответ — что Мария якобы всё-таки присылала угрозы семье Анастасии, пишет Мотузная.
А, и ещё. Когда адвокат спросил их, как я им угрожала, Анастасия ответила: «Она предлагала написать пост с просьбой, чтобы нас перестали травить». Немая пауза. Поняла, видимо, что сказала чушь, и добавила: «И SMS писала сестре с угрозами». Номера не помнит.
Сестру я знать не знаю, конечно. И ничего не писала. Хотя если для человека сочувствие и предложение помощи равно угрозам, то у меня не осталось вопросов.
Марию также очень возмутило, что судья, чтобы не «ломать язык», разрешил на процессе называть темнокожих людей «неграми» — словом, которое унижает представителей негроидной расы и за которое отчасти судят и саму Мотузную.
Когда мы начали задевать вопрос, что конкретно оскорбляло негроидную расу, судья произнёс просто топ-фразу: «Да давайте неграми их называть, чего язык ломать?!» И далее весь процесс судья и Дарья описывали картинки именно так. Я чуть не заплакала от обиды. Экстремист при этом я.
Также судья допросил оперуполномоченного центра по борьбе с экстремизмом Вадима Стрелкова, который, как пишет Мария, был одним из тех, кто проводил обыск у неё дома. Девушка пишет, что силовик на процессе «был абсолютно спокоен».
Последним был оперуполномоченный этого центра. Когда увидела его, мне стало не по себе. Ведь именно он вломился ко мне утром, проводил обыск, пугал тюрьмой. Он был абсолютно спокоен.
Судя по твитам Марии Мотузной, Вадим Стрелков, как и две других свидетельницы, также многого не помнил — например, когда именно увидел шутки о религии и темнокожих на странице у жительницы Барнаула. Силовик, по словам девушки, заявил, что та сама написала явку с повинной. Ранее же она рассказывала в твиттере, что решила во всём признаться под давлением полицейских.
Он сказал, что не помнит даже время года, когда смотрел картинки. Я спросила хотя бы про год. Судья сказал, что свидетель уже ответил! Затем на вопросы прокурора Стрелков (сотрудник центра «Э» — прим. Medialeaks) сказал, что я сама предложила написать явку, давления не было, писала без диктовки.
Но самое интересное произошло, когда Вадим Стрелков, как пишет «Медиазона», заявил, что просмотрел все картинки на странице девушки всего за один час. Тогда Мотузная спросила, как ему это удалось — ведь всего в соцсети у неё было сохранено около 14 тысяч изображений. Силовик ответил: «Не знаю».
В последний момент меня осенило задать вопрос. Все ли картинки они изучили? Он сказал «да». Я спросила, все 14 тысяч (10К сохранённых и альбом на 4)? Он сказал, что да. Внимание, вопрос: сколько времени он вместе с понятыми провёл за изучением мемов?
После заседания всех свидетелей увели и затем увезли в фургоне, сообщила Мария. Далее они в деле участвовать не будут, уточняет девушка. По её словам, следующее заседание будет открытым, оно пройдёт 11 сентября в 9:00.
Мария также просит откликнуться тех, кто знаёт её по старой странице, куда она и сохраняла мемы и картинки о религии и темнокожих.
Вопрос к тем, кто знает меня со старой страницы и видел картинки. Очень нужны 3-4 свидетеля! Помогите, отзовитесь!
В середине августа Мария Мотузная показала, что «ВКонтакте» выдаёт по просьбе спецслужб практически любую информацию о пользователях, и люди даже призывали удаляться из соцсети. А представители оппозиции нашли доказательства, что сервис предоставляет силовикам данные без следствия и по электронной почте. А вот юзерам информацию не предоставит, даже если вы очень попросите.
Впрочем, с мессенджером Telegram, который все хвалили за отказ работать со спецслужбами, всё не так уж хорошо. В конце августа юзеры заметили, что сервис изменил политику конфиденциальности и стал намного либеральнее в отношении запросов от силовиков.
