Тина Канделаки написала гневный пост о «Википедии», призвав учащихся быть более осмотрительными во время написания рефератов, если те пользуются интернет-энциклопедией. Но пользователи рунета затроллили телеведущую, потому что, по их словам, опираться на сайт во время учёбы — моветон.
Российская журналистка Тина Канделаки, получившая широкую известность в качестве телеведущей шоу «Самый умный», запостила в своём телеграм-канале запись об интернет-энциклопедии «Википедии». Продюсерша показала выдержку из сайта, посвящённую негативной статье о России, и предостерегла подписчиков от пользования порталом во время учёбы.
Когда вы в следующий раз будете писать реферат или просто знакомиться с историей — России или другой страны, — ссылаясь на «Википедию», помните о том, кем и как она составляется. Wikipedia, как и другие ресурсы уже настоящего цифрового фашизма, подписывает себе приговор. Надеюсь, скорый и суровый.
Слова Тины Канделаки развирусились в русскоязычных соцсетях — пост журналистки появился в твиттер-аккаунте Страдающее Средневековье (@souffrantmitte1).
Привет! Это шоу «Самый умный».
На момент написания материала запись набрала почти две тысячи лайков, а в комментариях отписались, вероятно, студенты или экс-учащиеся, которые раскритиковали фразу Канделаки о составлении рефератов по «Википедии». По словам части пользователей твиттера, писать работу по интернет-энциклопедии — моветон, грозящий отчислением.
Дорогая Тина! В любом нормальном вузе реферат, списанный из «Википедии», считается зашкваром с 2002 года, когда интернет по модему стал массовым в РФ. Ещё вы не поверите, но 20 лет назад вузы отчисляли без права восстановления за переписывание её статей в курсовых и дипломных.
Если бы я хоть в одном реферате сослалась на «Википедию», то не закончила бы даже шарагу. Тина, какая «Википедия» в источниках?!
Эта [женщина] даже не представляет себе, что такое «Википедия». «Википедия» не является самостоятельным источником, там постоянно идут срачи за нейтральность и отсутствие отсебятины. Статья в «Википедии» (в идеале, конечно) лишь излагает сведения из других источников.
Другие комментаторы треда потроллили пост Канделаки и написали, чьи труды нужно изучать при составлении реферата.
Все курсовые и другие работы по истории нужно писать ссылаясь только на 2-х «великих историков» всех времён и народов. Профессор Путин и доцент Медюня.
Всем читать только российские учебники по истории про печенегов и половцев, Малюту Скуратова и Рюрика славянина, а так же исторические труды Мединского.
Опираться только на «Википедию» во время работы над рефератом — неосмотрительная затея, потому что статьи в интернет-энциклопедии может редактировать любой желающий, из-за чего качество публикаций разнится. В одних материалах подробные сведения, другие же написаны более лаконично.
Ранее Medialeaks рассказал, как экс-президент РФ Дмитрий Медведев завёл телеграм-канал и пишет посты с молодёжными словами вроде «упоротый».
В другом материале Medialeaks можно прочитать о твиттере главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина, чьи записи порой напоминают шутки стендаперов.
