Источники Reuters подтвердили, что Катерина Тихонова — дочь Путина

Агентство Reuters провело расследование, впервые доказывающее, что глава фонда «Иннопрактика» Катерина Тихонова – действительно дочь президента Владимира Путина.

Reuters ссылается на анонимный «влиятельный в России» источник и на несколько неназванных собеседников в научных кругах, в том числе МГУ, с которым работает фонд «Иннопрактика». Председатель правления «Газпромбанка» Андрей Акимов сказал агентству, что дочь Путина носит фамилию Тихонова.

Катерина Тихонова, как сообщает агентство, окружена друзьями Владимира Путина и их родственниками. Супруг 29-летней Катерины – Кирилл Шамалов, сын Николая Шамалова – совладельца банка «Россия» и давнего друга Владимира Путина, пишет агентство. По оценке Reuters, супруги владеют бизнесом стоимостью $2 млрд. Большая часть приходится на долю в «Сибуре», которая, как утверждает Reuters, досталась Кириллу Шамалову от другого друга Путина — Геннадия Тимченко.

Кроме этого, супругам принадлежит вилла во Франции в городе Биарриц стоимостью около $3,7 млн. И этот актив, по данным агентства, также перешел к Шамалову от Тимченко.

reuters

Reuters

Агентство также утверждает, что за время работы в МГУ, Катерина Тихонова подписала контракты с крупными госкомпаниями на несколько миллионов долларов. Однако информации о том, что она лично получала какую-либо финансовую выгоду от этой работы, нет.

«У нас нет информации о личной жизни, родственных связях, семейном положении, научной активности и участии в проектах Тихоновой… В последние годы появлялось много слухов на тему семьи Владимира Путина, в частности о его дочерях. Доля достоверной информации в них крайне мала», — сказал Reuters пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Сама Тихонова, а также Кирилл Шамалов от комментариев отказались.

 

27 комментариев на «“Источники Reuters подтвердили, что Катерина Тихонова — дочь Путина”»

  1. Ульяна Иусова:

    Я уже опровержение на эту новость читала. Так что можно расслабиться, это не путинская дочь.

    • Олеся Танн:

      Всю эту бадягу еще и Дождь подхватил, вот им верить после их исключительно сфабрикованных статей, я бы не стала

      • Ульяна Иусова:

        Ну кто бы мог сомневаться, что Дождь останется в стороне) там эту тему смаковать будут ещё месяца два как минимум!

        • Олеся Танн:

          Да, а потом еще и опрос устроят, а на основе результатов напишут новые псевдодоказательства и сделают ложные выводы

          • Ульяна Иусова:

            Скучно. Было бы куда интереснее, если бы они хоть раз правдивые выводы сделали, вот это я бы поняла, да)

          • Олеся Танн:

            Да, это возможно бы хоть как-то улучшило их репутацию и подтвердило их профессионализм. Хотя как слова «профессионализм» и «Дождь» могут стоять в оном предложении

          • Ульяна Иусова:

            Никак, разумеется. Можно ещё продолжить эту цепочку несовместимых слов: «профессионализм», «Дождь» и «Рейтерс» =)))

    • Никуся Федорова:

      ясное дело, это не дочь Путина. У него есть уже две прекрасные дочки! А эта откуда взялась, не понимаю. Решили просто в очередной раз шуткануть?

      • Вася Мизин:

        пытаются авторитет ВВП подорвать. На геополитической арене он всех обыгрывает, вот все и бесятся на Запада. не знают к чему бы и прикопаться.

  2. Kirill Recordov:

    Какие-то сомнительные у Reuters источники, если они такую ерунду публикуют.

    • Ульяна Иусова:

      Их источники — это их собственное воспаленное воображение, в этом их секрет.

    • Никуся Федорова:

      Согласна полностью. А еще странно то, что люди читают эту чушь и верят в нее! Смешно же

      • Kirill Recordov:

        Одни идиоты пишут, другие читают и верят. Где-то смешно, где-то стыдно.

    • Вася Мизин:

      Да это не источники) Обычный вброс, при чём хорошенько проплачены.

  3. Олеся Танн:

    Из каких это интересно источников Reuters взял столько информации о недвижимости? Не понятно. Опровержение лучше бы прочитали Акимова

    • Кристина Ривша:

      да кто станет читать эти опровержения, всем выдали «годный» кусок говна, вот все и довольны. а то, что какие-то реальные доказательства нужно приложить — забыли. рейтерс меня разочаровала в этом плане. вброс такой сделали жесть прост

      • Олеся Танн:

        Похоже на схему США, которые только говорят, но доказательства не предоставляют, может они постарались?

        • Вася Мизин:

          Да, скорее всего, это на западные деньги было все организовано. Только вот с исполнителями им не повезло. Мозгов у них не хватило, чтобы состряпать более-менее нормальный фейк. Эта сказка рушится одним простым вопросом: где доказательства, что Тихонова дочь Путина?

    • Ульяна Иусова:

      Их самый большой источник — палец. Тот самый, из которого они большинство своих «новостей» высасывают. И кто только верит во всю их чушь?

      • Никуся Федорова:

        согласна полностью. Просто теперь мы все будем знать, что данное издание лживое. В общем-то авторитет у Реутерс подорван

  4. Кристина Ривша:

    рейтерс решили сделать сенсацию на этой новости, но не вышло. грустно даже от того, что такое издание склепало такой вброс(

    • Ульяна Иусова:

      Слишком вы хорошего мнения об этом издании. Они мастера в создании желтых новостей, так что история про «дочь Путина» — далеко не первый их провал.

      • Олеся Танн:

        Да, в этом вы правы. Они тут оказывается какую-то «пленку» накопали со словами Акимова, но как это обычно бывает, никому ее не покажут

    • Kirill Recordov:

      Позор. Продались оппозиции или еще что-то. Я думал они нормальные, а они пишут бредятину.

    • Никуся Федорова:

      Это жесть просто. Я никогда не считала это издание адекватным. Вот оно..доказательство. Надеюсь, его скоро закроют.

  5. Вася Мизин:

    Либерастня всё успокоится не может. Ну сказал же этот Акимов, что ничего такого не говорил. А подтвердить весь этот бред про многомиллиардное состояние этой Тихоновой тоже никто не может.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика

Сообщить об опечатке

Отправь текст нашим редакторам, и мы поправим в ближайшее время!