«ПостНауку» обвинили в сексизме из-за поста с фото Натальи Водяновой

Пользователи соцсетей обвинили образовательный портал «ПостНаука» в сексизме из-за их публикации в фейсбуке, где они анонсировали материал о нерешенных проблемах физики фразой «Почему Стандартная модель не может объяснить наличие темной энергии?» и фотографией модели Натальи Водяновой с мемом WAT.

пост

На запись очень быстро отреагировала в комментариях сама Водянова.

«Простите, а фотография моя здесь для того, чтобы пробудить интерес к физике элементарных частиц? S)», — написала она.

Редактор «ПостНауки» ей ответила, что фотография была выбрана из расчета узнаваемости.

«Наталья, мы всей редакцией выбирали самую узнаваемую и влиятельную модель для иллюстрации, и решили, что это Вы)», — написала Ольга Курочкина (Olya Ku).

Несмотря на то, что в посте имелась в виду модель (как совокупная теория) в физике, люди решили, что это непосредственное оскорбление моделей из мира моды. Вскоре стало появляться все больше комментариев с обвинениями в сексизме.

«Ужасно сексистский заголовок вкупе с фото», — написала Dilecta Morrigan 

«Постнаука должна убрать картинку и извиниться», — прокомментировала Ирина Левонтина 

«sexism FAIL
постнаука пошла по стопам медузы», — написал в отдельном посте Konstantin Zilberburg.

Большое число пользователей однако нашло смешным игру слов и картинку, а некоторые даже попросили ни в коем случае не извиняться за это.

Ссылка в посте вела на краткую видеолекцию доктора физико-математических наук Дмитрия Казакова о барионной асимметрии Вселенной и главном вопросе фундаментальной физики.

В марте этого года в сексизме обвинили издание «Медуза» после твита, где женщин называли «телками». Редакция через некоторое время извинилась перед теми, кого обидели.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика

Сообщить об опечатке

Отправь текст нашим редакторам, и мы поправим в ближайшее время!